環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
預(yù)告
回放
回放
品牌
其他品牌
近日，解放日報發(fā)出了《零碳食品興起，噱頭還是動真格？》的靈魂拷問，相信不少人也都有這樣的疑惑。
對于這個問題，環(huán)保在線認(rèn)為，可以有以下3點比較清醒的認(rèn)知。
1、零碳食品未必是假
既然打著零碳的招牌，而且很多都是伊利、雀巢、盒馬這樣的大品牌，作出自砸招牌的事情倒也不至于。在“雙碳”目標(biāo)下，食品行業(yè)探尋“零碳”解決方案是必然，而且來自億歐智庫的研究報告顯示，其實食品行業(yè)9成以上的碳排放來自于生產(chǎn)所用的能源，切割、混合、烘焙等加工流程，食品運輸?shù)鹊冗@樣的間接排放。那么就農(nóng)產(chǎn)品而言，使用化肥是重要的碳排放來源，然后也就是運輸包裝這些環(huán)節(jié)。
因此，貼上“碳中和”標(biāo)簽的食品們——蔬菜采用有機肥，奶粉不使用化學(xué)制劑；生產(chǎn)采用清潔能源，包裝使用可再生植物基材料，打造碳中和工廠，甚至像飲料這種碳排放大部分來自上下游的，中游廠商都在“居中調(diào)碳”。
像達(dá)能投資全新包裝材料，百事推出“無瓶標(biāo)”可樂，雀巢開設(shè)咖啡膠囊回收采集點，伊利建立了全鏈減碳三大平臺，并聯(lián)合利樂、菲仕蘭、科漢森、羅蓋特等43家全球產(chǎn)業(yè)鏈伙伴共同提出了“零碳聯(lián)盟”概念等等，都是食品業(yè)的“零碳”嘗試，個中努力確實不假。
2、零碳宣傳不必全信
那為什么又說不必全信呢？零碳食品標(biāo)準(zhǔn)尚不明朗決定了行業(yè)發(fā)展還遠(yuǎn)未到達(dá)有序、精細(xì)化管控的狀態(tài)，換句話說就是，全憑自覺。
據(jù)悉，覺截至今年(2022年)8月，全球已經(jīng)有9家獲得認(rèn)證的碳中和食品工廠，中國占4家。要真說認(rèn)證，不少產(chǎn)品也都是有認(rèn)證的，比如伊利“零碳牛奶”獲得了國際檢驗認(rèn)證機構(gòu)必維集團(Bureau Veritas)頒發(fā)的碳中和核查聲明(PAS2060)，盒馬零碳有機蔬菜包裝上有南京國環(huán)頒發(fā)的“零碳農(nóng)產(chǎn)品”認(rèn)證標(biāo)簽。
不過呢，認(rèn)證的權(quán)威性一看標(biāo)準(zhǔn)，二看機構(gòu)。目前國內(nèi)碳中和食品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)顯然還不夠成熟，標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)尚需時日，當(dāng)前的一些認(rèn)證參考的主要還是國際標(biāo)準(zhǔn)，比如ISO14064溫室氣體排放標(biāo)準(zhǔn)、ISO14067產(chǎn)品碳足跡、英國的PAS2060碳中和核證等等。業(yè)內(nèi)人士也表示，農(nóng)產(chǎn)品碳足跡認(rèn)證相較工業(yè)產(chǎn)品更為復(fù)雜，在缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的前提下，行業(yè)難免魚龍混雜，這也是新興市場的“通病”。
3、零碳食品接受度不高
雖然業(yè)界普遍認(rèn)為，2022是“零碳食品元年”，但頻頻上架的零碳食品、碳中和食品，無論是牛奶、蔬菜、飲料還是其他，消費者的敏感度其實并不是很高。其原因不外有三，一是價格，二是信譽，三是觀念。
波士頓咨詢公司曾在2020年開展過全球消費者調(diào)研，結(jié)果顯示70%的消費者愿意支付5%的溢價，10%的消費者愿意支付25%的溢價?？紤]到我國的實際情況，這個比例其實還可以再降一降，因為不得不承認(rèn)“零碳”產(chǎn)品的溢價確實還比較高。比如盒馬的一份有機小蔥5塊錢，同重量的其他小蔥可能就兩塊多，這可不是溢價25%這么簡單。
信譽和觀念這兩個原因也很好理解，信譽結(jié)合上文說過的標(biāo)準(zhǔn)體系不完善，一定是會在前期出現(xiàn)的問題，而觀念也并不是能一蹴而改的東西。廣大民眾的環(huán)保意識已經(jīng)有了大幅提升，尤其是環(huán)保教育滲透進(jìn)基礎(chǔ)教育之后，“新生代”的環(huán)保觀念更強，但仍需要合理的價格以及更有效的支撐手段，比如有專家提到建立碳普惠個人賬戶就是一種有益嘗試。
最后，環(huán)保在線認(rèn)為，零碳食品“動真格”是要動的，至于什么時候能真正擺脫“噱頭”的質(zhì)疑，還要看行業(yè)發(fā)展的“健康度”。信任不容易建立，但很容易崩塌，食品行業(yè)需要作出的努力 還有很多，但至少在零碳食品的探索中邁出了第一步。
