環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
預(yù)告
回放
回放
品牌
鳳林環(huán)保
都說(shuō)污水處理廠是越來(lái)越不好做了，又要“泥水并重”，又要打造綠色低碳污水廠，清水進(jìn)清水出加大處理難度，進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)要被罰，好像有“N+1”個(gè)困難擺在面前。精細(xì)化管理模式開(kāi)啟，“雙碳”目標(biāo)落定，各行各業(yè)都在繃緊神經(jīng)，通過(guò)升級(jí)改造加速完成轉(zhuǎn)型，污水處理廠當(dāng)然并不能例外。
環(huán)保在線曾專門提過(guò)，污水處理廠從本質(zhì)上看也是個(gè)高耗能產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)一味堆填污泥的形式更是浪費(fèi)了大量的資源和土地，還對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了額外的沖擊。即使從碳排放的角度來(lái)看，污泥處置的必要性也是存在的，而很多關(guān)于污泥焚燒技術(shù)是高能耗高碳排放高成本的工藝的觀點(diǎn)，也被證明是偏頗的。
去年ACI攜手環(huán)保在線舉行的市政污泥處理處置研討會(huì)，就有資深專家中國(guó)市政工程西南設(shè)計(jì)研究總院有限公司第二設(shè)計(jì)院劉波總工程師提到了相關(guān)問(wèn)題。他認(rèn)為，“從不同工藝來(lái)看，污泥焚燒的能耗與堆肥工藝相當(dāng)，污泥中的有機(jī)質(zhì)焚燒是碳中性的”。不可否認(rèn)，污泥獨(dú)立焚燒的過(guò)程會(huì)產(chǎn)生碳排放，但熱能、電能利用，灰渣回收、建材化再利用等碳補(bǔ)償也不容忽視。
與此同時(shí)，趙剛、唐建國(guó)、徐竟成、羅景陽(yáng)、蔣明、苑賢臣、周傳庭等組成的專家組實(shí)地調(diào)研了中美6個(gè)大型典型污水處理廠的污泥處理設(shè)施和污泥處置路徑，分析了中美兩國(guó)不同典型的污泥處理處置工藝能量回收和碳排放的表現(xiàn)特征。
研究顯示，6個(gè)污水處理廠中，“脫水+焚燒”、“脫水+填埋/焚燒”、“中溫厭氧消化+脫水+填埋/土地利用”路徑下的污泥處理碳足跡明顯更高一下。而在考慮到碳補(bǔ)償情況下，“熱水解+中溫厭氧消化+脫水+農(nóng)用”的污泥處置路線碳補(bǔ)償率近178%，“高溫厭氧消化+脫水+農(nóng)用”以及“中溫厭氧消化+脫水+農(nóng)用”的碳補(bǔ)償率也較高，且能達(dá)到“負(fù)碳”效果。
這也證明，污泥厭氧消化處理有一定的優(yōu)越性，且農(nóng)用這條路對(duì)于削減污泥處置碳排放量有關(guān)鍵作用。研究結(jié)論也顯示，污泥厭氧消化、土地利用、填埋沼氣回收等途徑具有碳補(bǔ)償效應(yīng)，提高污泥有機(jī)質(zhì)和污泥厭氧消化率是污水廠污泥降低凈碳排放的重要措施。
所以透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，污水處理廠要處置污泥并不代表就會(huì)加重“碳”負(fù)擔(dān)，反而在技術(shù)運(yùn)用得當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，污泥處置“負(fù)碳”效應(yīng)還能幫助抵消碳排放。
另外，污泥焚燒目前作為我國(guó)的主流污泥處置形式，發(fā)展節(jié)能減排技術(shù)也是要提上日程的。市政污泥處理處置研討會(huì)上，上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院第三設(shè)計(jì)院總工程師助理/高級(jí)工程師盧駿營(yíng)就表示，高效穩(wěn)定的干化技術(shù)、先進(jìn)的焚燒技術(shù)以及有效的余熱回收技術(shù)是保證污泥焚燒節(jié)能減排的關(guān)鍵，要從污泥熱值的提高、降低進(jìn)污泥干化焚燒系統(tǒng)含水率、污泥干化后載氣冷凝余熱的回收等方向入手。
污泥處置，站在千億級(jí)賽道上，重要性不必多言，但發(fā)展態(tài)勢(shì)似乎仍有些滯后。從很大原因上來(lái)說(shuō)，商業(yè)模式不夠成熟或許要擔(dān)“主責(zé)”，規(guī)劃剛性不足以前也是問(wèn)題，不過(guò)《污泥無(wú)害化處理和資源化利用實(shí)施方案》落地后，市場(chǎng)底氣更足了，只是“虛火壓實(shí)”的過(guò)程還是難免添了一些坎坷。
如果在付費(fèi)機(jī)制與能力的匹配度上能更上一層樓，污泥處置的閉環(huán)就更加完整了。業(yè)界也坦言，各地對(duì)污泥處置的付費(fèi)意愿參差不齊，我們前述也說(shuō)了很多的技術(shù)路線，但資源化利用市場(chǎng)并未完全打開(kāi)的前提下，還是要更全面地立足國(guó)情看問(wèn)題。青山產(chǎn)業(yè)評(píng)論也曾表示，“錯(cuò)配的玩家結(jié)構(gòu)與巨頭的按兵不動(dòng)”造成了競(jìng)爭(zhēng)格局分散的局面，不過(guò)未來(lái)確定的發(fā)展?jié)摿Σ蝗葜靡?，誰(shuí)又不是在等一個(gè)更好的“收割”良機(jī)。
