根據(jù)《浙江省生態(tài)環(huán)境違法典型案例發(fā)布管理辦法》，現(xiàn)將2024年度第二批生態(tài)環(huán)境違法典型案例予以公布，本批案例涉及傾倒含重金屬污染物、自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假、危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境、飲用水源保護(hù)、非道路移動(dòng)機(jī)械等領(lǐng)域，在區(qū)域部門聯(lián)動(dòng)、屬地網(wǎng)格發(fā)現(xiàn)、非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管、行刑銜接等方面作出了有益探索，請(qǐng)各地認(rèn)真學(xué)習(xí)、參考借鑒。
 

　　杭州市臨安區(qū)某線纜實(shí)業(yè)有限公司傾倒含銅污染物案
 

　　01
 

　　案例特點(diǎn)
 

　　該案件為跨區(qū)域部門聯(lián)動(dòng)，利用協(xié)同辦案方式，全方位展開溯源排查的涉嫌環(huán)境犯罪刑事案件。
 

　　02
 

　　案情描述
 

　　2023年10月8日有群眾反映，臨安區(qū)玲瓏街道米積村有污水進(jìn)入河道導(dǎo)致魚類死亡，臨安分局執(zhí)法人員立即赴現(xiàn)場(chǎng)檢查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2023年10月8日上午，杭州某線纜實(shí)業(yè)有限公司員工朱某將11桶廢乳化液(廢物代碼：900-007-09)、4桶廢機(jī)油(廢物代碼：900-249-08)用貨車運(yùn)輸至杭州市富陽(yáng)區(qū)萬市鎮(zhèn)東敘村水竹垅村道南側(cè)坎下草叢間傾倒，廢乳化液、廢機(jī)油通過傾倒點(diǎn)滲流至下游約250米石坎外，并最終流入臨安區(qū)玲瓏街道米積村河道，造成米積村河道水體呈乳白色渾濁。經(jīng)檢測(cè)，傾倒點(diǎn)的銅濃度為2.98×103mg/L，超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》表4一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)限值(銅≤0.5mg/L)5960倍，嚴(yán)重污染環(huán)境。
 

　　03
 

　　處理結(jié)果
 

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項(xiàng)“實(shí)施刑法第三百三十八條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘嚴(yán)重污染環(huán)境’：(四)排放、傾倒、處置含鎳、銅、鋅、銀、釩、錳、鈷的污染物，超過國(guó)家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的；”，杭州市生態(tài)環(huán)境局臨安分局依法將案件移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步查處，涉事三名當(dāng)事人均已被采取刑事強(qiáng)制措施。同步對(duì)傾倒點(diǎn)土壤污染問題啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境損害賠償。
 

　　04
 

　　典型意義
 

　　屬地巡查，織密網(wǎng)格。臨安分局在環(huán)境監(jiān)管中注重發(fā)動(dòng)社會(huì)力量發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染問題，充分發(fā)揮網(wǎng)格員、社會(huì)組織、新媒體等渠道 “千里眼”“順風(fēng)耳”的作用。本案就是屬地網(wǎng)格員在日常巡查中發(fā)現(xiàn)河道污染，第一時(shí)間通報(bào)執(zhí)法人員開展調(diào)查，為案件及時(shí)發(fā)現(xiàn)查處奠定重要基礎(chǔ)。
 

　　部門聯(lián)動(dòng)，跨區(qū)協(xié)同。臨安分局在案件辦理中啟動(dòng)110應(yīng)急聯(lián)動(dòng)，通過公安與街道調(diào)取監(jiān)控視頻獲取重要證據(jù)，公安部門提前介入、提前研判，提供重要辦案思路。同時(shí)臨安分局聯(lián)合富陽(yáng)分局全方位展開溯源排查，迅速掌握線索，鎖定涉案單位。
 

　　查明案情，維護(hù)安全。案發(fā)之后，臨安分局兵分兩路，一方面迅速、充分收集證據(jù)材料，注重證據(jù)保全工作，另一方面，立即組織幾十余人次開展現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急處置，防范環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，有效避免污染物進(jìn)一步擴(kuò)大影響。
 

　　寧波市奉化區(qū)某五金廠使用尾氣排放超標(biāo)非道路移動(dòng)機(jī)械案
 

　　01
 

　　案例特點(diǎn)
 

　　該案件為利用專業(yè)檢測(cè)手段進(jìn)行調(diào)查取證，查處的一起使用尾氣排放超標(biāo)非道路移動(dòng)機(jī)械的典型涉氣案件。
 

　　02
 

　　案情描述
 

　　2023年12月1日，寧波市生態(tài)環(huán)境局對(duì)寧波市奉化某五金廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該廠正在使用一輛叉車(發(fā)動(dòng)機(jī)額定凈功率為39KW)進(jìn)行搬運(yùn)作業(yè)，運(yùn)用不透光煙度計(jì)對(duì)該輛柴油叉車尾氣進(jìn)行三次檢測(cè)，不透光法煙度(光吸收系數(shù))分別為1.67m-1、1.71m-1、2.42m-1，平均值為1.93m-1，超過《非道路柴油移動(dòng)機(jī)械排氣煙度限值及測(cè)量方法(GB 36886-2018)》中規(guī)定的Ⅰ類限值(1.61m-1)。奉化分局依法對(duì)該企業(yè)“使用排放不合格的非道路移動(dòng)機(jī)械”的違法行為進(jìn)行立案查處。
 

　　03
 

　　處理結(jié)果
 

　　該廠使用排放不合格的非道路移動(dòng)機(jī)械的行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十一條第一款“機(jī)動(dòng)車船、非道路移動(dòng)機(jī)械不得超過標(biāo)準(zhǔn)排放大氣污染物。”和第五十六條“生態(tài)環(huán)境主管部門應(yīng)當(dāng)會(huì)同交通運(yùn)輸、住房城鄉(xiāng)建設(shè)、農(nóng)業(yè)行政、水行政等有關(guān)部門對(duì)非道路移動(dòng)機(jī)械的大氣污染物排放狀況進(jìn)行監(jiān)督檢查，排放不合格的，不得使用。”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十四條第一款“違反本法規(guī)定，使用排放不合格的非道路移動(dòng)機(jī)械，或者在用重型柴油車、非道路移動(dòng)機(jī)械未按照規(guī)定加裝、更換污染控制裝置的，由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境等主管部門按照職責(zé)責(zé)令改正，處五千元的罰款。”的規(guī)定，寧波市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該廠立即改正違法行為，并處罰款人民幣五千元。
 

　　04
 

　　典型意義
 

　　非道路移動(dòng)機(jī)械排放的尾氣是大氣污染的主要來源之一。加強(qiáng)非道路移動(dòng)機(jī)械監(jiān)管，斬?cái)喾堑缆芬苿?dòng)機(jī)械的“黑尾巴”，是削減大氣污染物排放的重要手段。該案查處充分起到“查處一個(gè)，警示一片”的效果，警示轄區(qū)范圍內(nèi)非道路移動(dòng)機(jī)械所有者、使用者，要加強(qiáng)非道路移動(dòng)機(jī)械管理和保養(yǎng)，確保機(jī)械設(shè)備運(yùn)行良好，尾氣達(dá)標(biāo)排放。
 

　　嘉興市嘉善縣某表面處理有限公司干擾自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施案
 

　　01
 

　　案例特點(diǎn)
 

　　該案件是執(zhí)法人員通過污染源自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)違法線索，聯(lián)合公安共同查處的一起干擾自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施典型案件。
 

　　02
 

　　案情描述
 

　　2024年2月下旬，嘉興市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在對(duì)重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)(管理端)進(jìn)行日常巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，嘉興市嘉善縣某表面處理有限公司廢水總排放口的流量、pH自動(dòng)監(jiān)測(cè)分鐘均值呈現(xiàn)異常的周期性變化，疑似通過干擾自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備采樣，以逃避監(jiān)管的方式排放水污染物。2月29日，為精準(zhǔn)高效查處企業(yè)違法行為，嘉興市生態(tài)環(huán)境局與嘉興市公安局就該問題查處進(jìn)行會(huì)商，制定聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)方案。3月1日，生態(tài)環(huán)境部門和公安機(jī)關(guān)對(duì)該企業(yè)聯(lián)合突擊檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)主要從事金屬紐扣表面處理和電鍍生產(chǎn)，生產(chǎn)廢水委托嘉善某污水處理服務(wù)有限公司處理，經(jīng)分質(zhì)處理→綜合池→初沉池(即一沉池)→二沉池→pH值回調(diào)池→貯存池(周轉(zhuǎn)池)→生化池處理后排入污水管網(wǎng)，而企業(yè)污水處理站的pH回調(diào)池內(nèi)有一個(gè)直徑約25厘米的“L”形管道直通廢水排放口，管道豎直向上且上端呈敞開狀態(tài)，pH回調(diào)池內(nèi)水位較高時(shí)，池內(nèi)未經(jīng)生化處理的廢水可直接通過該管道溢流至廢水總排放口，最終排入市政污水管網(wǎng)。浙江省嘉興生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心于3月1日對(duì)pH回調(diào)池內(nèi)廢水采樣監(jiān)測(cè)，其化學(xué)需氧量濃度達(dá)967mg/L，超過了《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)(GB 8978-1996)》表4三級(jí)(其他類)允許排放濃度。
 

　　經(jīng)調(diào)查詢問，該污水處理服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng)主管劉某和操作工鄔某、宋某通過控制pH回調(diào)池至周轉(zhuǎn)池的2臺(tái)提升泵來調(diào)整pH回調(diào)池內(nèi)液位，利用污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備采樣泵15分鐘的采樣間隙，長(zhǎng)期以溢流方式排放未經(jīng)生化處理的廢水。在污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備采樣泵采樣期間僅排放經(jīng)生化處理的待排池內(nèi)達(dá)標(biāo)廢水，在采樣泵未采樣期間通過溢流混入pH回調(diào)池內(nèi)超標(biāo)廢水，以此干擾污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備正常采樣分析，實(shí)現(xiàn)既避免污染源自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)超標(biāo)、又降低廢水處理成本的目的，導(dǎo)致污染源自動(dòng)監(jiān)控濃度數(shù)據(jù)和總量數(shù)據(jù)長(zhǎng)期失真。
 

　　03
 

　　處理結(jié)果
 

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2023〕7號(hào))第一條第七項(xiàng)之規(guī)定，該企業(yè)作為重點(diǎn)排污單位通過干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施排放化學(xué)需氧量、氨氮的行為，涉嫌污染環(huán)境犯罪。2024年3月4日，嘉興市生態(tài)環(huán)境局依法將該案移送嘉興市公安局，目前公安機(jī)關(guān)已對(duì)劉某、鄔某、宋某3人采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
 

　　04
 

　　典型意義
 

　　一是強(qiáng)化非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管，提高執(zhí)法精準(zhǔn)度。本案通過對(duì)污染源自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)和污水排放口視頻監(jiān)控的分析發(fā)現(xiàn)違法線索，精準(zhǔn)鎖定執(zhí)法對(duì)象，快速查處違法行為，不僅避免了對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)的過多干擾，也提高了執(zhí)法監(jiān)管的效率，實(shí)現(xiàn)“遠(yuǎn)程監(jiān)管、精準(zhǔn)執(zhí)法、高效查處”。
 

　　二是強(qiáng)化多部門聯(lián)動(dòng)，提高執(zhí)法效能性。本案中生態(tài)環(huán)境部門通過與公安部門會(huì)商配合、聯(lián)合執(zhí)法，高效查處違法行為。借用公安部門更強(qiáng)的執(zhí)法威懾性，迅速突破犯罪嫌疑人心理防線，有效控制違法現(xiàn)場(chǎng)、快速掌握違法事實(shí)、全面固定違法證據(jù)。
 

　　三是強(qiáng)化第三方查處，提高執(zhí)法威懾面。本案中責(zé)任人員主要是第三方污水處理服務(wù)單位的工作人員，相關(guān)人員利用自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備采樣規(guī)律，惡意偷排放水污染物以獲取經(jīng)濟(jì)利益，情節(jié)惡劣。通過此類案件查處可以更好威懾第三方服務(wù)單位，規(guī)范第三方服務(wù)市場(chǎng)。
 

　　嘉興市海寧市蔣某在飲用水水源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)堆放、存貯可能造成水體污染的固體廢棄物案
 

　　01
 

　　案例特點(diǎn)
 

　　該案件為執(zhí)法人員采取“無人機(jī)高空巡查”非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法手段發(fā)現(xiàn)并查獲的飲用水水源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)堆放固體廢棄物的環(huán)境違法典型案件。
 

　　02
 

　　案情描述
 

　　2023年10月20日上午，嘉興市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員采取“無人機(jī)高空巡查+定點(diǎn)巡查”的方式對(duì)海寧市鹽官下河飲用水水源保護(hù)區(qū)開展執(zhí)法巡查，發(fā)現(xiàn)某一居民房圍墻外堆放有藍(lán)色包裝桶，執(zhí)法人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行踏勘。
 

　　檢查發(fā)現(xiàn)，海寧市鹽官下河飲用水水源二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)一紅頂白墻民房外堆放有廢棄空包裝桶37個(gè)，裝有廢棄淀粉膠的包裝桶20個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)堆放的固體廢物約650公斤(其中廢棄淀粉膠約500公斤)，堆放面積約10平方米。堆放地面為水泥硬化地面，現(xiàn)場(chǎng)未采取任何三防措施，對(duì)海寧市鹽官下河飲用水水源保護(hù)區(qū)造成了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患。執(zhí)法人員立即找到該民房戶主蔣某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、普法教育，蔣某對(duì)其在飲用水水源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)堆放固體廢棄物的違法行為供認(rèn)不諱。
 

　　03
 

　　處理結(jié)果
 

　　上述違法行為違反了《浙江省水污染防治條例》第十五條“飲用水水源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)禁止堆放、存貯可能造成水體污染的固體廢棄物和其他污染物。”的規(guī)定。依照《浙江省水污染防治條例》第五十六條“在飲用水水源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)堆放、存貯可能造成水體污染的固體廢棄物和其他污染物的，由生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令停止違法行為，限期清除污染物，并處五千元以上五萬元以下罰款；逾期不清除的，生態(tài)環(huán)境主管部門可以指定相應(yīng)單位代為清除，所需費(fèi)用由違法者承擔(dān)。”之規(guī)定，嘉興市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令蔣某改正違法行為，并處罰款人民幣伍仟元。
 

　　04
 

　　典型意義
 

　　一是提升問題發(fā)現(xiàn)能力，精準(zhǔn)查處違法行為。本案運(yùn)用高科技手段替代人海戰(zhàn)術(shù)，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問題，化解基層治污人力物力及技術(shù)不足的難題。利用現(xiàn)代化執(zhí)法裝備更有利于問題發(fā)現(xiàn)與證據(jù)收集，大大提升環(huán)境執(zhí)法效率和精度，對(duì)于強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境執(zhí)法能力具有顯著意義。
 

　　二是聚焦民生保障領(lǐng)域，保護(hù)人民切身利益。飲用水水源地的保護(hù)事關(guān)人民群眾身體健康，事關(guān)生產(chǎn)生活有序進(jìn)行。生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)真履行飲用水水源保護(hù)區(qū)環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法職責(zé)，消除水污染隱患，加強(qiáng)飲用水水源地保護(hù)，確保人民群眾供水安全。
 

　　三是落實(shí)“誰執(zhí)法、誰普法”，引導(dǎo)全民自覺守法。本案執(zhí)法人員在查處違法行為的同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)當(dāng)?shù)鼐用穹ㄖ涡麄鹘逃?、?zhí)法警示，引導(dǎo)群眾自覺遵守飲用水水源地保護(hù)法律法規(guī)，樹立共同維護(hù)飲水安全環(huán)境保護(hù)意識(shí)，切實(shí)保障人民群眾飲水環(huán)境安全。
 

　　麗水市縉云縣跨區(qū)域協(xié)同偵破非法傾倒危險(xiǎn)廢物涉刑案
 

　　01
 

　　案例特點(diǎn)
 

　　該案件為麗水市生態(tài)環(huán)境部門跨區(qū)域協(xié)同偵破的一起重大非法傾倒處置危險(xiǎn)廢物案件。
 

　　02
 

　　案情描述
 

　　2023年5月以來，縉云縣前路鄉(xiāng)某村陸續(xù)發(fā)現(xiàn)非法傾倒固體廢物情況，麗水市生態(tài)環(huán)境局縉云分局執(zhí)法人員先后三次前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，在屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)的協(xié)助下對(duì)涉案固廢進(jìn)行清理、過磅、暫存。累計(jì)清理出涉案固廢達(dá)4.88噸，固廢性狀為灰色粉灰狀廢渣，初步判斷為鋁灰渣(危險(xiǎn)廢物)。因傾倒地點(diǎn)在人煙稀少的山坳，缺少道路監(jiān)控，又無目擊證人，現(xiàn)場(chǎng)未能查明固廢來源和準(zhǔn)確屬性，案件的偵破陷入困局。
 

　　縉云縣成立了由生態(tài)環(huán)境、公安和屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)組成的聯(lián)合專案組，對(duì)事件進(jìn)行深入調(diào)查。生態(tài)環(huán)境和公安部門對(duì)轄區(qū)內(nèi)涉及鋁制品加工企業(yè)的鋁灰渣處置情況進(jìn)行全面排查，召開案件討論會(huì)共享線索信息，分析調(diào)查方向；屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)動(dòng)轄區(qū)網(wǎng)格員對(duì)沿線住宅監(jiān)控探頭進(jìn)行登記，號(hào)召村民群眾關(guān)注并及時(shí)提供有關(guān)線索。此外，因案發(fā)地靠近永康市，縉云、永康兩地啟動(dòng)了跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)機(jī)制，永康市生態(tài)環(huán)境部門積極協(xié)助線索調(diào)查和信息交流。
 

　　2023年11月，縉云縣前路鄉(xiāng)某某村再次發(fā)生傾倒固體廢物情況，屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)格員通過村民住宅監(jiān)控探頭發(fā)現(xiàn)一外地牌照車輛在傾倒地周邊逗留的線索信息。經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查，車輛所有人杜某某在永康市有一家鋁制品廠，名為永康市某五金廠。
 

　　2023年11月8日，縉云、永康兩地生態(tài)環(huán)境執(zhí)法人員對(duì)永康市某五金廠開展聯(lián)合檢查。經(jīng)查，該廠從事砂輪模具的生產(chǎn)制造，原材料為鋁錠和鋁制品邊角料，主要生產(chǎn)工藝為原材料→生物質(zhì)顆粒爐熔化→澆鑄→機(jī)加工→成品，生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的固體廢物主要有鋁熔化廢渣。此外，該廠在車間內(nèi)設(shè)置有提煉鍋，進(jìn)行鋁熔化廢渣提煉工藝，提煉鍋周邊放置有勺子，鏟子，打撈勺等工具。執(zhí)法人員對(duì)該廠監(jiān)控?cái)z像主機(jī)進(jìn)行物證提取，對(duì)監(jiān)控?cái)z像進(jìn)行破譯發(fā)現(xiàn)，該廠頻繁進(jìn)行鋁熔化廢渣提煉，但無法提供提煉后的鋁灰渣的處置記錄資料。2023年11月8日-14日，執(zhí)法人員多次對(duì)該廠經(jīng)營(yíng)者杜某、工人俞某、劉某、房東某某、周邊企業(yè)負(fù)責(zé)人郎某進(jìn)行全面的調(diào)查取證，最終，杜某承認(rèn)了其前往縉云縣前路鄉(xiāng)某村實(shí)施傾倒鋁灰渣的環(huán)境違法行為。
 

　　2023年12月15日，杜某在生態(tài)環(huán)境執(zhí)法人員和縉云縣公安局民警陪同下對(duì)其在縉云縣前路鄉(xiāng)某村傾倒鋁灰渣的地點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，其指認(rèn)的地點(diǎn)均與執(zhí)法人員前期展開勘察的固廢傾倒點(diǎn)一致。經(jīng)核查，杜某在縉云縣前路鄉(xiāng)某村非法傾倒鋁灰渣共計(jì)5.07噸(危險(xiǎn)廢物代碼：321-026-48)
 

　　03
 

　　處理結(jié)果
 

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條和《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2023〕7號(hào))第一條第二項(xiàng)的規(guī)定，杜某非法傾倒危險(xiǎn)廢物的行為涉嫌嚴(yán)重污染環(huán)境。2024年1月24日，麗水市生態(tài)環(huán)境局縉云分局將案件移交縉云縣公安局。2024年1月26日，縉云縣公安局立案?jìng)刹?，并?024年4月2日將該案移送縉云縣人民檢察院審查起訴。
 

　　04
 

　　典型意義
 

　　一是發(fā)現(xiàn)機(jī)制優(yōu)化創(chuàng)新，發(fā)動(dòng)群眾獲得關(guān)鍵線索。本案前期掌握的涉案證據(jù)線索十分有限，導(dǎo)致固廢來源和屬性均難以查證，案件一度陷入停滯。為獲得關(guān)鍵線索，屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)優(yōu)化創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)機(jī)制，發(fā)動(dòng)轄區(qū)網(wǎng)格員對(duì)沿線住宅監(jiān)控探頭進(jìn)行登記，號(hào)召人民群眾關(guān)注并及時(shí)提供有關(guān)線索。依靠群眾的力量發(fā)現(xiàn)可疑車輛，繼而查明車輛所有人和名下加工廠，為案件的偵破指明了方向。
 

　　二是多點(diǎn)協(xié)同精準(zhǔn)發(fā)力，層層突破固定證據(jù)閉環(huán)。一開始，永康市某五金廠經(jīng)營(yíng)者杜某存在僥幸心理，拒不承認(rèn)傾倒鋁灰渣的違法行為。在永康市生態(tài)環(huán)境部門的協(xié)助下，執(zhí)法人員對(duì)案件有關(guān)人員展開全方位的調(diào)查，梳理多方口供中的矛盾點(diǎn)作為突破口，并對(duì)監(jiān)控?cái)z像主機(jī)進(jìn)行物證提取和信息破譯，對(duì)鋁灰渣產(chǎn)生、處置環(huán)節(jié)深入查證，提出合理質(zhì)證。在諸多證據(jù)面前，杜某最終承認(rèn)違法行為，前往現(xiàn)場(chǎng)對(duì)傾倒地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)，案件形成完整證據(jù)鏈。
 

　　三是強(qiáng)化行刑銜接協(xié)作，提升行政執(zhí)法效能。在接到生態(tài)環(huán)境部門提供的線索后，縉云縣公安局積極響應(yīng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法協(xié)作機(jī)制，提前介入，協(xié)助生態(tài)環(huán)境部門開展調(diào)查，建立信息共享和執(zhí)法聯(lián)動(dòng)，共同見證杜某對(duì)其在縉云縣某村非法傾倒鋁灰渣地點(diǎn)的指認(rèn)過程，對(duì)案件證據(jù)材料全面性進(jìn)行了提前審查，使得案件辦理到移送實(shí)現(xiàn)了“無縫銜接”，有效地提升了執(zhí)法效能，嚴(yán)厲打擊生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的違法犯罪行為，形成有力震懾。
 

　　來源 | 浙江省生態(tài)環(huán)境廳執(zhí)法處
 

　　編輯 | 王雯 楊婷玉
 

　　原標(biāo)題：浙江省發(fā)布2024年第二批生態(tài)環(huán)境違法典型案例