環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
預(yù)告
回放
回放
品牌
其他品牌
博世科的頻繁易主反映了環(huán)保行業(yè)在政策調(diào)整、市場競爭和國資整合背景下的深層變革。以下從事件梳理與行業(yè)影響兩方面展開分析：
一、博世科易主時間線及核心動因
?2021年2月：首次易主至廣州國資
?背景：受2020年環(huán)保行業(yè)資金鏈壓力影響，博世科創(chuàng)始團隊為解決流動性危機，向廣州環(huán)保投資集團(廣州環(huán)投)轉(zhuǎn)讓4000萬股并委托表決權(quán)，實控人變更為廣州市國資委。
?成效：廣州環(huán)投入主后提供借款、聯(lián)合投標PPP項目并包攬7.56億元定增，但公司業(yè)績未見改善，2021年虧損5.15億元。
?2023年5月：二次易主至安徽寧國國資
?背景：廣州環(huán)投以5.19億元將控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寧國國控(安徽縣級市國資)，博世科注冊地遷至寧國，計劃拓展長三角市場及鋰電池回收等新業(yè)務(wù)。
?矛盾點：盡管寧國國資承諾注入資源并推動34.28億元新能源項目，但2023年營收降至20.03億元，虧損2.16億元；2024年前三季度虧損持續(xù)擴大至5723萬元，觸發(fā)創(chuàng)始團隊對賭補償義務(wù)。
?2025年1-2月：三度易主至廣西國資
?轉(zhuǎn)折：寧國國控入主不足兩年即退出，廣西南化集團(廣西北部灣港務(wù)集團子公司)通過表決權(quán)委托(22.95%股權(quán))及5.91億元定增取得控制權(quán)，實控人回歸廣西國資委。
?深層原因：博世科連續(xù)四年虧損累計超12億元，資產(chǎn)負債率高達77.5%，且新能源業(yè)務(wù)未能兌現(xiàn)預(yù)期，寧國國資難承其重。
二、行業(yè)視角下的關(guān)鍵啟示
?環(huán)保行業(yè)整合加速?
博世科案例是環(huán)保領(lǐng)域“國資接盤-戰(zhàn)略調(diào)整-二次轉(zhuǎn)手”的縮影。行業(yè)競爭加劇疊加地方財政壓力，中小型環(huán)保企業(yè)難以獨立生存，國資通過“紓困+資源整合”模式成為主導力量，但跨區(qū)域整合的協(xié)同效應(yīng)仍需驗證。
?技術(shù)優(yōu)勢≠商業(yè)成功?
博世科作為擁有工業(yè)廢水處理、鋰電池回收等技術(shù)的企業(yè)，其困境凸顯環(huán)保行業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化瓶頸。即便引入院士團隊(王雙飛為中國工程院院士)，仍需匹配市場開拓能力與資金管理效率。
?國資主導下的風險轉(zhuǎn)移?
地方國資頻繁接盤背后存在雙重風險：一是企業(yè)歷史債務(wù)及減值壓力(如博世科應(yīng)收賬款占流動資產(chǎn)68%)；二是異地國資對區(qū)域市場把控不足，如寧國國資未能打開長三角市場。
?未來關(guān)注點?
廣西國資的回歸或帶來本地資源傾斜(如北部灣區(qū)域環(huán)保項目)，但需觀察南化集團(主營不銹鋼材料)能否實現(xiàn)跨行業(yè)賦能，以及定增資金補充流動性后能否扭轉(zhuǎn)虧損。
總結(jié)
博世科“四年三易主”是環(huán)保行業(yè)轉(zhuǎn)型期的典型案例，反映民企技術(shù)型公司與國資資本/資源型主體融合的復(fù)雜性。其未來能否依托廣西區(qū)位優(yōu)勢及國資背景實現(xiàn)綠色裝備制造、新能源環(huán)衛(wèi)等戰(zhàn)略落地，將成為檢驗環(huán)保行業(yè)混改成效的重要觀察樣本。
*本文由AI生成
