作為公共服務(wù)部門，無論是發(fā)布數(shù)據(jù)，還是回應(yīng)質(zhì)疑，不僅要考慮到既有條件，也要設(shè)法與老百姓的感知對接，不僅要用數(shù)字說話，更要用責(zé)任心說話，以實(shí)事求是的態(tài)度促進(jìn)問題解決。     某地環(huán)保部門近日通過發(fā)放調(diào)查表，對重點(diǎn)企業(yè)、社區(qū)公眾、監(jiān)測技術(shù)部門、政府相關(guān)管理部門等進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果表明，有34.3％的調(diào)查對象認(rèn)為當(dāng)前的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)正確，50.1％認(rèn)為比較正確，6.3％認(rèn)為不太正確，7.2％沒有作出明確的判斷。
      社會各界對環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還是認(rèn)可的。據(jù)東莞環(huán)保專家介紹近年來，卻屢屢出現(xiàn)公眾實(shí)際感受與監(jiān)測數(shù)據(jù)存在顯著差異，原因主要有下列幾點(diǎn)：
1、點(diǎn)位的空間性。環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)要通過具體的監(jiān)測點(diǎn)位或斷面的監(jiān)測來獲取。點(diǎn)位選擇必須符合技術(shù)規(guī)范，如國控水質(zhì)斷面必須設(shè)置在主要水系的干流、年徑流量在5億立方米以上的重要一、二級支流上，而且必須避開直接的污染源。這導(dǎo)致監(jiān)測點(diǎn)位基本設(shè)置在大江大河大湖上，難以做到區(qū)域的全覆蓋，特別是在離我們身邊zui近的河流上。
2、指標(biāo)的有限性?，F(xiàn)在監(jiān)測指標(biāo)還是一般的常規(guī)指標(biāo)，如空氣環(huán)境質(zhì)量主要監(jiān)測PM10、SO2和NO2。新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，增加了O3、CO和PM2.5新3項(xiàng)。水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測中也沒有測到109項(xiàng)全指標(biāo)。同時(shí)，對固體廢物、生態(tài)、生物等都沒有開展全面系統(tǒng)的監(jiān)測，難以做到要素、指標(biāo)的有效覆蓋，只能對重要監(jiān)測指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測監(jiān)控。
3、時(shí)間的間隙性。雖然已經(jīng)建設(shè)了大量的水質(zhì)、空氣自動監(jiān)測站，但大部分監(jiān)測還是以手工、實(shí)驗(yàn)室分析為主，不可能做到所謂的連續(xù)實(shí)時(shí)監(jiān)測，存在一定的時(shí)間空隙。
4、影響的滯后性。從點(diǎn)位樣品采樣到監(jiān)測數(shù)據(jù)、分析報(bào)告出爐，需要經(jīng)過幾小時(shí)，甚至幾天時(shí)間，因此實(shí)際樣品和zui后的數(shù)據(jù)存在一定的時(shí)間差。特別是突發(fā)性污染事故，有些數(shù)據(jù)稍縱即逝，有些數(shù)據(jù)與實(shí)際變化差異很大，可能不能確切地反映實(shí)際情況。
       應(yīng)在確保監(jiān)測數(shù)據(jù)不受外部干預(yù)影響的前提下，進(jìn)一步優(yōu)化點(diǎn)位資源，完善監(jiān)測要素網(wǎng)絡(luò)，改進(jìn)自動監(jiān)測手段，強(qiáng)化監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量管理，推行監(jiān)測信息公開，讓公眾享有更多的環(huán)境知情權(quán)，確保環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的性。
搜索關(guān)鍵詞：東莞廢氣治理 東莞廢水治理 東莞噪音治理 東莞粉塵治理