生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
2006年中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然保持在15％左右穩(wěn)定的增速，生物醫(yī)藥企業(yè)收入增長(zhǎng)顯著但利潤(rùn)增長(zhǎng)明顯放緩，競(jìng)爭(zhēng)趨向于新技術(shù)與新領(lǐng)域。專(zhuān)家表示，對(duì)于目前國(guó)內(nèi)的生物醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，具備創(chuàng)新能力、拓展融資渠道至關(guān)重要。 隨著生物醫(yī)藥產(chǎn)品外包的逐漸興起，生物醫(yī)藥市場(chǎng)開(kāi)始茁壯成長(zhǎng)。但生物醫(yī)藥屬于典型的“高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高產(chǎn)出、長(zhǎng)周期”行業(yè)，這些特點(diǎn)造就了生物醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展不平衡。由于生物技術(shù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)耗資巨大、周期漫長(zhǎng)，使融資渠道不暢的國(guó)內(nèi)中小企業(yè)面臨困境。 據(jù)了解，目前在美國(guó)資本市場(chǎng)中，中國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)除了以ＩＰＯ形式上市之外，還出現(xiàn)了反向兼并、合資、外包等多種融資形式。“那些缺乏資金的生物醫(yī)藥中小企業(yè)，很有可能在產(chǎn)品未能實(shí)現(xiàn)盈利之前，就已經(jīng)被市場(chǎng)淘汰了。”。
中國(guó)生物醫(yī)藥的原創(chuàng)性研究及資本市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于海外，這導(dǎo)致中國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)陷入低水平重復(fù)生產(chǎn)和惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面。 對(duì)于目前中國(guó)生物醫(yī)藥企業(yè)來(lái)說(shuō)，“創(chuàng)新”是企業(yè)發(fā)展的靈魂。專(zhuān)家指出，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，著重實(shí)現(xiàn)具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化，提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力；重點(diǎn)解決影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大問(wèn)題，加速發(fā)展我國(guó)具有技術(shù)基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，形成產(chǎn)業(yè)突破。 此外，建立良好的高科技投資市場(chǎng)、生物風(fēng)險(xiǎn)投資基金及獨(dú)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)zui重要的資本基礎(chǔ)。以企業(yè)為主導(dǎo)的資本流向，是中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本出路。以發(fā)展原創(chuàng)科技為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的生物醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)，更需要具有戰(zhàn)略眼光的投資者及政府的支持，這是目前發(fā)展中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的zui緊迫的問(wèn)題。 中國(guó)的生物醫(yī)藥投資應(yīng)形成以企業(yè)為主體的結(jié)構(gòu)，資金的流向以企業(yè)為目標(biāo)，吸引具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景的管理者聚集大量不同專(zhuān)長(zhǎng)的科學(xué)家，在某個(gè)技術(shù)的基礎(chǔ)上向橫向擴(kuò)散發(fā)展。產(chǎn)業(yè)化成果是很多科學(xué)家集體智慧的結(jié)晶，而公司的是需要具有知識(shí)資本的管理型人才。國(guó)家已經(jīng)明確地提出了以企業(yè)為主體的創(chuàng)新型科技的發(fā)展思路，使資本朝正確的方向流動(dòng)，但是需要時(shí)間進(jìn)行轉(zhuǎn)變。而民間資本還停留在原先的概念上，仍舊以大學(xué)的科學(xué)家為中心，試圖以他們?yōu)檎信莆嗟馁Y金。
會(huì)員1.png)