生物技術(shù)行業(yè)組織(BIO)和機構(gòu)調(diào)研服務(wù)公司BioMedTrackerzui近聯(lián)合開展的一項調(diào)查研究顯示,在7大治療領(lǐng)域中,*藥物的Ⅲ期試驗成功率zui低,在7年內(nèi)只有34%的抗癌候選藥物順利通過了Ⅲ期試驗的評價。位居倒數(shù)第二的是*藥物,Ⅲ期試驗成功率為46%;自身免疫藥物的成功率zui高,達到了63%。
而且,抗癌藥的Ⅱ期試驗成功率也位居倒數(shù)第二,只比成功率zui低的*藥物高1%。
這項調(diào)查研究對BioMedTracker數(shù)據(jù)庫中2003年底~2010年底超過4200種藥物的臨床研究狀況進行了分析,共涉及7300余種適應(yīng)證。研究涉及美國以通過審批為目的開展藥物研發(fā)工作的各類企業(yè),涵蓋大型制藥企業(yè)和小型生物技術(shù)企業(yè)、國營企業(yè)和私營企業(yè)。
2月15日,在紐約召開的BIO CEO和投資者大會上,臨床試驗成功率小組討論中報告了這項調(diào)查的結(jié)果總結(jié)。BIO稱,隨后將發(fā)表完整的調(diào)查報告。
對于所有藥物和生物制劑,從Ⅰ期試驗到zui終通過FDA審批的總成功率大約在9%左右,主要適應(yīng)證的成功率遠遠高于次要適應(yīng)證,分別為14.5%和3.2%。
抗癌藥的成功率低于平均水平。按主要適應(yīng)證計算,癌癥治療領(lǐng)域的總成功率為11%,位居倒數(shù)第二,略優(yōu)于*領(lǐng)域。若按次要適應(yīng)證計算,癌癥治療領(lǐng)域從Ⅰ期試驗到zui終獲批的成功率只有2%,在這一指標(biāo)上,內(nèi)分泌和呼吸治療領(lǐng)域的成功率zui低。
按主要適應(yīng)證計算,感染性疾病領(lǐng)域的總成功率zui高,達到了15%;若按次要適應(yīng)證計算,自身免疫性疾病領(lǐng)域的總成功率zui高,達到了7%。
失敗原因待分析
這項調(diào)查還對癌癥治療領(lǐng)域的總成功率進行了細分,頭頸癌治療藥物的成功率zui高,達到了19%;其次是腎細胞癌,成功率為15%;非小細胞肺癌治療藥物的成功率zui低,只有2%。
BioMedTracker生物技術(shù)行業(yè)分析師Michael Hay在公布調(diào)查結(jié)果的新聞發(fā)布會上說:“特別值得注意的是,雖然癌癥是藥物研發(fā)zui活躍的領(lǐng)域,但抗癌藥要成功進入臨床是zui難的。”
2月8日,FDA腫瘤藥物咨詢委員會書面認可了FDA提出的嚴格把握快速審批標(biāo)準(zhǔn)的若干項提案,建議普遍要求申請方開展隨機試驗而非單組試驗,并開展范圍更廣的上市后研究以證實藥物的臨床療效。
癌癥治療領(lǐng)域的成功率很低,加之針對這類藥物的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)也日趨嚴格,這可能會令大型制藥企業(yè)、生物技術(shù)企業(yè)和風(fēng)險投資家暫停向失敗率zui高的癌癥適應(yīng)證研究領(lǐng)域投資。
會上也指出了這項調(diào)查的幾點局限性,其中包括時間跨度問題,在這7年內(nèi)沒有取得進展以及仍在繼續(xù)開展某一階段試驗的臨床研究項目都沒有納入成功率的計算。而且也沒有分析失敗的原因,比如是出于經(jīng)濟原因還是由于數(shù)據(jù)太差。