大名鼎鼎的英國《自然》雜志這次“引火燒身”了。
 
8月4日，自稱不愛好體育的北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授饒毅致信《自然》雜志主編菲利普·坎貝爾，抗議這份世界*科學(xué)期刊上那則有關(guān)倫敦奧運(yùn)會*、中國選手葉詩文的報(bào)道存在偏見和不實(shí)之處。
 
饒毅只是眾多抗議者之一。他猜測，這位主編的很可能已經(jīng)遭到“轟炸”?！蹲匀弧冯s志8月1日在線發(fā)表的這則報(bào)道引起了眾多讀者的反感（本報(bào)8月4日2版報(bào)道）。該文評價(jià)葉詩文在女子混合泳400米比賽中的成績是“異常”的，依據(jù)是，葉詩文的成績比她在7月同一項(xiàng)目的成績快了7秒，而且她在zui后50米的沖刺速度超過了男子400米混合泳*瑞安·羅切特。
 
對此，許多讀者反駁，作者有選擇地使用了錯誤的數(shù)據(jù)。
 
美國加州大學(xué)伯克利分校的博士后王立銘針鋒相對地指出，去年的世界游泳錦標(biāo)賽上，女子800米自由泳得主、英國選手瑞貝卡·阿德靈頓的zui后50米成績就超過了羅切特在倫敦奧運(yùn)會的成績。
 
這位中國留學(xué)生發(fā)起了一項(xiàng)抗議活動，要求《自然》撤回該文并公開道歉，目前正在征集同道中人的簽名，以聯(lián)合施壓。在寫給《自然》主編的抗議信中，他們指出，不理解為什么廣受尊敬的《自然》會刊登一篇“有著嚴(yán)重科學(xué)問題和種族、政治偏見的文章”。
 
曾在《自然》及其子刊發(fā)表過多篇論文的王立銘說，《自然》被認(rèn)為是世界上zui杰出的科學(xué)期刊之一，包括他在內(nèi)的許多科學(xué)家選擇在這份期刊上發(fā)表自己的成果。但如果《自然》不采取補(bǔ)救措施，自己將不再向《自然》投稿。“相信我，我不會是zui后一個抗議者。”王立銘說。
 
王立銘發(fā)起的抗議舉動包括，號召參與者不再向《自然》投稿，不再為其審稿，拒絕在《自然》雜志上投放廣告，甚至不為個人和實(shí)驗(yàn)室訂閱《自然》。對科學(xué)家來說，這是個尤其艱難的決定，因?yàn)樵凇蹲匀弧飞习l(fā)表研究成果是許多人的夢想。王立銘表示,如果《自然》拒絕道歉，他們將在同行的監(jiān)督下信守承諾。
 
此外，還有人提出不再引用《自然》發(fā)表的論文。對此，饒毅表示，自己支持學(xué)生提出抗議，但不支持抵制。因?yàn)榘l(fā)表在《自然》上的論文是*科學(xué)家的研究工作，故意不引用，就是在懲罰那些與此毫不相干的科學(xué)家。
 
饒毅在自己的抗議信中說，作者卡拉威的報(bào)道往好了說是“草率”，往差了說就是“種族偏見”。而且，卡拉威沒有咨詢意見不同的專家，導(dǎo)致報(bào)道不平衡，“低于公平報(bào)道的zui低標(biāo)準(zhǔn)”。
 
饒毅建議《自然》雜志采取措施修復(fù)報(bào)道造成的傷害，希望《自然》能夠發(fā)表平衡這則報(bào)道的意見。他在信中指出，中國人知道自己還有很多感到羞恥的未解決的問題，包括舞弊。“越來越多的中國人能接受合理與平衡的批評”，但是，“我們對缺依據(jù)、有偏見的批評還很敏感”。
 
“葉詩文不過是個16歲的年輕人，本該為自己職業(yè)生涯的成就而滿心歡喜。當(dāng)已知她通過了奧運(yùn)會賽前、賽中多次測試的時候，還有很多媒體，特別是《自然》這樣的刊物，渲染負(fù)面輿論多于正面，當(dāng)然令人深感不平。”饒毅說。
 
給坎貝爾的郵件發(fā)出后，這位“體育盲”又得知美國15歲的女選手、倫敦奧運(yùn)會*凱蒂·勒德基的成績進(jìn)步比葉詩文還快。他認(rèn)為，一些西方媒體贊嘆勒德基之余，不像前幾天大談葉詩文的“異常”，“要說西方媒體沒有偏見，恐怕說不過去”。
 
*動物研究所研究員王德華認(rèn)為，在一個創(chuàng)造力無限的年齡，如果各種條件都具備，任何奇跡的出現(xiàn)都不為奇。
 
他指出，如果按照運(yùn)動生理學(xué)或者體育界的一般標(biāo)準(zhǔn)，對于葉詩文取得這樣的好成績感到驚喜是正常的。但是，如果了解人類對極限的挑戰(zhàn)能力，了解個體的差異性，不戴有色眼鏡，沒有歧視的心態(tài)，就不會隨意發(fā)表那些毫無根據(jù)的、“讓人感到有些陰暗”的猜疑言論?！蹲匀弧愤@樣的學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的雜志都跟著“起哄”，“實(shí)在是應(yīng)該讓我們‘多問幾個為什么了’”。
 
《自然》雜志社意識到自己“得罪了讀者”。8月2日，《自然》在線新聞編輯布萊恩·歐文斯向讀者解釋說：“這篇報(bào)道的本意不是暗示葉詩文‘有罪’。正如我們在報(bào)道的*段所說的那樣，她通過了藥檢，因此是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膴W運(yùn)*。我們只是想通過爭論來突出顯示科學(xué)能否通過運(yùn)動員的表現(xiàn)來告訴我們一些事情。”
 
歐文斯說，他們之前也曾針對南非田徑選手卡斯特爾·塞門亞的案例做過類似的報(bào)道。
 
在回應(yīng)的同時，這位編輯禮貌地向葉詩文的驚人勝利表示祝賀。
 
8月3日，《自然》雜志部分修改了原文，并專門作了說明——原文稱葉詩文在奧運(yùn)會時的成績比2012年7月時提高了7秒，被糾錯后，將2012年改為“2011年”。
 
但與此同時，《自然》關(guān)閉了這則新聞的評論，表示“不再接受”新的評論。這家雜志社解釋說，部分“評論是這則報(bào)道引發(fā)的憤怒中的一部分。我們很抱歉它得罪了這么多讀者，但我們支持這篇報(bào)道。我們強(qiáng)烈反對將其視為偏見或種族主義驅(qū)動下產(chǎn)物的暗示。我們的意圖是調(diào)查奧運(yùn)會產(chǎn)生的爭議背后的科學(xué)。”
 
這家雜志社強(qiáng)調(diào)，原文*段就指出了葉詩文通過藥檢的事實(shí)，并強(qiáng)調(diào)針對她的奪冠的許多爭論是帶有些許種族主義和政治色彩的。這篇文章，是“對一場本不是由我們發(fā)起的爭論的一次公正的看待”。
 
在大量讀者尖銳地批評《自然》的同時，也有國內(nèi)學(xué)者表示，對于別人的質(zhì)疑應(yīng)有度量，“接受質(zhì)疑也是一種進(jìn)步”。
 
不少人指出，我國游泳運(yùn)動員確有服用禁藥的先例，難怪一些外國教練持懷疑態(tài)度。但饒毅認(rèn)為，美國運(yùn)動員也舞弊過，而且相當(dāng)嚴(yán)重。不能因此對我國運(yùn)動員都持懷疑態(tài)度，特別是檢驗(yàn)多次沒查出問題的運(yùn)動員。“如果說黑人也有過舞弊的運(yùn)動員，現(xiàn)在只要黑人出成績就打問號，肯定被說成種族歧視。”
 
“大家所反對的不是別人質(zhì)疑的權(quán)利，反對的是這種帶有偏見而不是基于事實(shí)的質(zhì)疑方式。”饒毅的一位支持者說。
 
至于報(bào)道的主角葉詩文，則已告別了倫敦奧運(yùn)會的泳池。這個拿到兩枚的16歲少女在社交上以輕松的口吻說，自己的比賽圓滿結(jié)束了，感謝大家的支持，“包括西方媒體的質(zhì)疑”。
 

來源：*