吳飛鵬

         這兩天，基金的事情又被炒了起來，有慶賀的，也有抱怨的，還有評論的，牽動著每個人神經(jīng)的理由有兩個，一個是因?yàn)槲覀兊哪切╊I(lǐng)導(dǎo)們已經(jīng)都失去了思考和判斷力，要靠別人的判斷來評價別人，所有單位的考核都與是否得到國家資助有關(guān)；二是因?yàn)榭蒲?/a>需要錢，尤其是還沒有積累的年輕人，眼巴巴的盯著這點(diǎn)救濟(jì)糧。
        年輕的時候俺也曾經(jīng)申請過基金，96年申請了青年基金，02年申請了面上基金，倒是都過了。雖然完成得連我自己都不是很滿意，但畢竟這兩個基金讓我渡過人生zui艱難的時刻，所以，我非常理解青椒燜對基金的態(tài)度和渴望的心情。不過，令人遺憾的是，在我03和04年申請關(guān)于耐溫抗鹽驅(qū)油用聚丙烯酰胺和聚合物納微米球深部調(diào)驅(qū)技術(shù)這兩項(xiàng)基金時，包括幾乎同時申報的863，都沒有通過，全部被槍斃。從那時開始，我自己再也沒有申請過基金，有啥想法，讓年輕人去申請。
        被槍斃的原因不是創(chuàng)新不夠，也不是本子寫的不好，非常簡單，那就是在這個領(lǐng)域，誰也不認(rèn)識你。聚丙烯酰胺的設(shè)計合成是一個古老的題目，可到目前為止，新技術(shù)還是*。我當(dāng)時是利用實(shí)驗(yàn)室剛剛發(fā)現(xiàn)的可以利用模板聚合技術(shù)控制高分子鏈的微嵌段結(jié)構(gòu)，提高聚合物的耐溫抗鹽性能。雖然想法很好，可人家不知道你行還是不行，被槍斃很正常。不過，基金沒過不要緊，繼續(xù)做下去，zui后在完成了實(shí)驗(yàn)室小試后獲得了中科院產(chǎn)業(yè)化前期的支持和中石化對其中一個要求更高品種生產(chǎn)技術(shù)的支持。經(jīng)過幾年的努力，目前該技術(shù)已經(jīng)有4個品種在生產(chǎn)，產(chǎn)量達(dá)到了4~5萬噸左右，產(chǎn)值也有幾個億，讓我自己感到有點(diǎn)滿足的是解決了油田注聚本來需要取地表清水并由此造成污水排放的問題；同時也解決了一個關(guān)鍵的學(xué)術(shù)問題，就是如何利用的引發(fā)體系，實(shí)現(xiàn)自由基聚合的速度控制。
       納微米球深部調(diào)驅(qū)技術(shù)是在這個技術(shù)上提出的另外一項(xiàng)油田提高采收率的技術(shù)。在與油田相關(guān)的技術(shù)老總們交流的過程中，他們提出需要解決現(xiàn)有材料存在的注入性和封堵性的矛盾；還需要解決聚合物是流體，不是彈性體，不能解決能量差過大的層間非均質(zhì)性問題。他們的建議是采用一個小球，要注進(jìn)去容易，能夠封堵滲水通道，不封堵原油通道，并且要依靠彈性工作。但是，他們畢竟不是材料學(xué)專家，無法提出這個東西該是什么，怎么做出來，該做成什么樣的形態(tài)等問題?；鸷?63被槍斃后，認(rèn)真領(lǐng)會使用方的需求和需要解決的問題，學(xué)習(xí)多孔介質(zhì)中滲流的基本原理，甄別他們提出的思路中正確的部分和偏差部分，采用合理的機(jī)理和方案，通過長年積累的技術(shù)解決了一系列材料設(shè)計和生產(chǎn)工藝問題。盡管認(rèn)識上還有很大差異，但作為一項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)被國內(nèi)外很多油田采納，并發(fā)揮了不錯的效果。
        事情做成了，科研經(jīng)費(fèi)在很長的一段時間內(nèi)就不會有問題，要知道大多數(shù)的商人和實(shí)業(yè)家還是有良心的，只要你的技術(shù)的確*，不忽悠，還是信守承諾，履行合同的。不知不覺中，自己也成了商人，靠賣出技術(shù)做研究，用積累的錢做新技術(shù)。zui重要的是獲得了身心的自由，這個在目前的體制下zui重要。
        這兩項(xiàng)技術(shù)與目前國內(nèi)外類似技術(shù)相比都是的，已經(jīng)了5~8年，我看還會再5年以上。因此，個人體會基金項(xiàng)目得到支持，并不能說明水平就高，技術(shù)就*；被槍斃也無需氣餒，只要自己認(rèn)準(zhǔn)了，做下去就是，直接一竿子做到底，做成實(shí)用技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，有沒有基金或者什么項(xiàng)目支持根本就不用在乎。會有在乎的人支持的。你做這個的，你自己就是專家，沒有人比你更專家，他們不會判斷，否則他們要看什么已有的工作基礎(chǔ)和發(fā)表的文章做什么？
        清楚自己從事的研究是什么性質(zhì)的研究是zui重要的，如果自己從事陳景潤那樣的研究，那只好眼巴巴的等著國家的基金或者資助。我的建議是國家對基礎(chǔ)研究應(yīng)該定崗定員定資助，不需要申請，每年定量撥款；如果自己從事的研究屬于技術(shù)研究，那還是不要說自己做科學(xué)的好，這時的科學(xué)也就是一個基礎(chǔ)和工具而已，不要做的是技術(shù)，卻把科學(xué)整天掛在嘴上，用“應(yīng)用基礎(chǔ)研究”遮掩做什么都只是為了發(fā)文章，而發(fā)文章只是為了出名，為了項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)的事實(shí)。有人說，不想結(jié)婚的戀愛都是耍流氓，我套用一下，不想做成有用的技術(shù)研究都是流氓研究。如果說中國的文章很多，有價值的很少，其中很大的原因就是這樣的流氓事情太多。
        科研那點(diǎn)事也是人品的反映，我不用看你對我是否有張笑臉，我也不關(guān)心你是否抄襲，就看看你做的是否連續(xù)，你做的事情是否朝著一個方向努力就知道你是個什么樣的人。一個年年文章一大堆，篇篇都是精品，做的全是技術(shù)，被引用上千次，卻從沒有看到一項(xiàng)技術(shù)可用或者努力朝著有用去做的，我看也就是一個以科研為生、內(nèi)心空虛的小人物。是否做得到，是學(xué)識和能力問題；想不想去做，是良心和膽子的問題。很多人都快退休了，什么錢都拿過，什么項(xiàng)目都通吃過，什么“人”也做過，什么“士”也當(dāng)上了，一直在從事應(yīng)用基礎(chǔ)研究，年年發(fā)好多的文章，只是從沒有一項(xiàng)做到實(shí)際應(yīng)用，我看不是沒學(xué)問就是沒良心。
        建議取消應(yīng)用基礎(chǔ)研究這個范疇，科學(xué)的歸科學(xué)，技術(shù)的歸技術(shù)，那樣，兩張皮的事情雖然不能*解決，卻會少很多，年輕人有個想法也會有更多的機(jī)會得到支持。
         這兩天看了很多的博文，發(fā)現(xiàn)公說公有理，婆說婆有理，我也不知道誰有理，拿自己的糗事兒說說，給年輕人一個參考。

來源：科學(xué)網(wǎng)