2012年9月，《高教評估與發(fā)展》雜志（雙月刊）2012年第5期，發(fā)表了中國管理科學研究院武書連的學術論文：“加州理工學院在中國能排第幾名——復中國科學技術大學大學評價課題組”。文章通過數(shù)據(jù)證明稱，在中國大學評價指標體系里，32次獲得諾貝爾獎的加州理工學院各項指標均列中國大學第1名。
 
此篇文章是對“中國科學技術大學大學評價課題組”2012年5月發(fā)表在《中國高教評估》雜志2012年第5期的“基于公信力視角的大學排名研究---對《2010中國大學評價》指標體系及算法的質(zhì)疑”一文的書面答復。中科大課題組在該文經(jīng)過推演得出結(jié)論：在武書連的中國大學評價指標體系內(nèi)，世界*的加州理工學院人才培養(yǎng)得分列中國大學500名之后，低于宜春學院、咸寧學院的得分。
 
此前，2010年4月，武書連在《科學學與科學技術管理》雜志2012年第4期發(fā)表了“2010中國大學評價”。“2010中國大學評價”的特點是透明、公開、可重復、可檢驗。
 
附：武書連論文摘要
 
“通過對《基于公信力視角的大學排名研究》所列加州理工學院人才培養(yǎng)指標的重復，確認其在復演復算《2010中國大學評價》時，將加州理工學院的人才培養(yǎng)得分推演為1.07分、不能進入中國大學人才培養(yǎng)前500名的結(jié)果，沒有事實根據(jù)。1.《排名研究》的整個推演過程，違反基本的重復規(guī)則，主要的有：（1）沒有原始數(shù)據(jù)；（2）沒有計算過程；（3）沒有使用《評價》的指標體系；（4）沒有使用《評價》的計算方法。2.由此推演出的結(jié)果，不是“中科大組”在復演《評價》，而是“中科大組”自己制造了加州理工的得分。3.即使全部按照“中科大組”的做法進行重復，加州理工學院各項指標得分，仍然高于2012中國大學各項指標得分的第1名。”
 
來源：騰訊網(wǎng)