1．問：用厭氧罐對畜糞厭氧高溫發(fā)酵 20 天了還不產(chǎn)氣，而且 pH 時升時降，請幫助分析一下。
答：VFA過高，還沒*進入堿性發(fā)酵階段，在沒有產(chǎn)氣前不能排上清液或泥，否則會引起罐負(fù)壓。
2．問：看到有的工藝（如 SBR 法）講到其因為沒有污泥回流而解決了污泥膨脹問題，就感到疑惑了，你是如何看的？
答：SBR工藝沒有污泥回流就沒有污泥膨脹的說法不妥，我知道有的資料這樣說的，實際情況并非如此。
3．問：化工廢水處理裝置，水解加接觸氧化工藝，氧化池溶解氧為零，我算了一下，COD去除量為 420 公斤每天，供氣量大約為 7。5立方每分鐘，按 70 立方去 1 公斤 BOD計算，處理能力應(yīng)該為 150公斤每天，這樣理論供風(fēng)與實際相差較大，是否會供氣過少而進入兼氧狀態(tài)（汽水比為 30比 1）？
答：且不說廢水的濃度和水質(zhì)等情況，用氣水比來衡量就不妥，膜法與泥法是不同的，同樣的氣水比，還要看曝氣器的氧利用率，如果用穿孔管曝氣氧的利用率就很低，如果用微孔曝氣，則氧利用率可提高數(shù)倍，所以要進行綜合分析的。重慶俊泉水處理但不管實際情況如何？可以肯定的是氧化池溶解氧沒有，是供氧不足或曝氣時間不夠造成的。
4．問：我見過的醫(yī)藥廢水 一般都會有水解酸化，沒有的話會影響后面接觸氧化的處理效果，你以前說過我們的廢水沒必要進行水解酸化，請說明具體理由？
答：你說的沒錯，水解酸化的主要目的是提高污水的可生化性，你們的水B/C比不低的，就沒必要用水解酸化，更何況酸化池的運行控制是有要求的，控制不當(dāng)效果也不好，你可以調(diào)查一下，有多少酸化池有好的處理效果，重慶水處理。
5．問：舉例說明：Q=20000m3/d，活性污泥法，二沉池表面負(fù)荷取 0.9m3/m2*h，但是我們的污泥回流比是100%，那二沉池表面負(fù)荷豈不是變成了1.8？這樣考慮對不對？
答：沉淀池表面負(fù)荷是每小時污水量除沉淀池的表面面積，即每平方米沉淀池的水面每
小時通過的水量，不考慮回流污泥量的，因為回流污泥量不通過沉淀池水面，而是從池底部流出并回流至曝氣池的。
6．問：回流污泥是從沉淀池底部流回曝氣池，但是進入沉淀池的水量是進水量加上回流量，回流的水量還是要在沉淀池重新沉淀，還是要占用表面負(fù)荷的是這樣嗎？
答：你說的也有些道理，但還是錯了。沉淀池可分二部分，上面是泥水分離部分（澄清層），下面是回流污泥濃縮部分（污泥層），以幅流式為例，曝氣池混合液由沉淀池中心進水口流入，在泥水分離后，污泥下沉，分離的水上浮并溢流出池，污水占用的是澄清層的容積，污泥占用的是當(dāng)下部污泥層的容積，俊泉水處理。
7．問：我們現(xiàn)在設(shè)計的二沉池是奧貝爾氧化溝后的沉淀池，氧化溝回流污泥濃度要求8g/L，但中進周出沉淀池的回流污泥濃度達不到要求，因此專家建議采用周進周出，生產(chǎn)廠介紹此工藝用單管吸泥機，回流污泥濃度可達到 8-12，對嗎？
答：我認(rèn)為不妥，如果今后污泥沉降性能差的話，回流污泥濃度不可能高，至少不會比幅流式高。我知道周邊進水式從理論上講沉淀效率比幅流式高，因為可以減少進水水能對沉淀的影響等因素，但如果污泥沉降性能稍差就會發(fā)生嚴(yán)重短流，使整個生化處理系統(tǒng)處理能力大大下降。
8．問：問一個工藝設(shè)計的問題。流量=360m3/d，COD=1700mg/L，BOD=850mg/L，SS=100mg/L，色度=100 倍，處理的是 80%工業(yè)廢水和 20%的生活污水。要求：COD<90mg/L，BOD<20mg/L，SS<60mg/L，色度<40倍。請問采用何種方法能達標(biāo)，重慶俊泉水處理我擬用物化預(yù)處理+SBR法+活性碳吸附，不知道有沒可能達標(biāo)？
答：建議用混凝+SBR（低劑量PACT技術(shù)），即在曝氣池內(nèi)少量連續(xù)加入粉末活性炭，使活性炭與污泥結(jié)合，可大大提高處理能力，日常運行中只要補充少量通過剩余污泥排放流失的活性炭就可，補充量僅為每噸水 15~20克，運行費用也不高。
9．問：有一工業(yè)廢水，濃度很高。因為廢水沒有菌種，化驗 BOD時需要接種，接種后化驗出來的結(jié)果比 COD還要高，結(jié)果是 COD ：90000 mg/L ，BOD：100000 mg/L，不知是何原因？
答：可能是測定BOD5 時沒做空白試驗造成的誤差或空白樣品中沒加接種液而引起的誤差。
10．問：有實驗驗證有二類工業(yè)廢水的 BOD 會比 COD 高，一類是氨氮濃度比較高的廢水，因為這里面有硝化、反硝化細(xì)菌，這兩類細(xì)菌作用消耗氧導(dǎo)致 BOD比 COD高，一類是含吡啶的廢水，因為吡啶不能化學(xué)開環(huán)（所以不表現(xiàn)出 COD），但是吡啶可以生物開環(huán)，所以 BOD 比 COD 高（注：吡啶的化學(xué)開環(huán)是氧化開環(huán)，吡啶的生物開環(huán)是還原開環(huán)），你對此此問題有何見解？
答：你關(guān)于氨氮濃度高的廢水和含吡啶的廢水 BOD5 高于 COD 的說法也許道理，但問題是在BOD5 培養(yǎng)的條件下氨氮沒有充分的硝化條件，這個過程甚至連有機氮的氨化也不一定能完成的，氨氮只能通過同化作用去除。重慶水處理還有一種可能就是亞硝酸鹽對DO的測定誤差，這需用*典量法測定五天后的溶解氧才能消除誤差，否則BOD5 就沒有代表性。至于吡啶的生物降解作用是有前提的，要在微生物適應(yīng)情況下才行，并沒有普
遍性。對這樣的廢水要接種，而一般接種液用生活污水或大糞水，不會適應(yīng)這類廢水的。
