（1） 滿足需要比較。水輪機(jī)進(jìn)水閥的類型及適用范圍主要和應(yīng)用水頭范圍有關(guān)。ZJKF項(xiàng)目水頭范圍202.53 ~221.05 m,根據(jù)《水電站機(jī)電設(shè)計(jì)手冊(cè)—水力機(jī)械》 （以下簡稱設(shè)計(jì)手冊(cè)）,球閥“應(yīng)用水頭范圍≥200 m”;設(shè)計(jì)規(guī)范則將設(shè)計(jì)手冊(cè)蝶閥應(yīng)用水頭由200 m提高到250 m,即設(shè)計(jì)規(guī)范“zui大水頭在250 m及以下的水電廠宜選用蝶閥”。其中,球閥應(yīng)用普遍,蝶閥也有多個(gè)類似項(xiàng)目的成功運(yùn)行實(shí)例。因此,蝶閥和球閥滿足需要方面均符合ZJKF項(xiàng)目水輪機(jī)進(jìn)水閥功能目標(biāo)要求。
（2） 價(jià)格比較。初步設(shè)計(jì)階段,球閥概算價(jià)與蝶閥概算價(jià)比較約多342萬元/臺(tái),球閥價(jià)格約為蝶閥的2.7倍;球閥價(jià)格偏高。
（3） 消耗費(fèi)用比較。①成本費(fèi)用方面,蝶閥結(jié)構(gòu)較簡單、外形尺寸較小、重量輕、制造成本低,球閥結(jié)構(gòu)較復(fù)雜、外形尺寸較大、重量較重、制造成本高;蝶閥、球閥的估算重量分別為48 t/臺(tái)、100 t/臺(tái),原材料費(fèi)用球閥大于蝶閥;若基本折舊費(fèi)用的設(shè)備殘值率按4%、折舊年限按25年計(jì)算,年折舊費(fèi)球閥比蝶閥約多13.1萬元/臺(tái)。②能源消耗方面,水力損失蝶閥較小、球閥接近于零,蝶閥的運(yùn)行成本略高;蝶閥阻力系數(shù)按0.15、水力損失為0.32 m,上網(wǎng)電價(jià)按0.26元/（kW.h）計(jì)算,每年能源消耗費(fèi)用球閥比蝶閥約少7.8萬元/臺(tái)。
（4） 時(shí)間因素比較。生產(chǎn)期還本付息支出方面,年利率按7.84%、還貸期按20年等額還本付息計(jì)算,還本付息額球閥比蝶閥每年約多34.4萬元/臺(tái),其中, 20年支付利息總和多付346萬元/臺(tái)。按照“既能滿足項(xiàng)目功能需要、又能降低設(shè)備投資”的思路,蝶閥能夠滿足項(xiàng)目水輪機(jī)進(jìn)水閥功能需要,且蝶閥在價(jià)格、消耗費(fèi)用等方面綜合比較優(yōu)于球閥,;選用蝶閥節(jié)約投資占設(shè)備總投資目標(biāo)的6.1%,較大幅度地提高ZJKF項(xiàng)目投資效益。綜上述,由業(yè)主在招標(biāo)前推薦選用蝶閥被設(shè)計(jì)單位采納。
會(huì)員1.png)