請(qǐng)輸入產(chǎn)品關(guān)鍵字:
郵編:310012
聯(lián)系人:采購(gòu)部
留言:在線留言
商鋪:http://www.kytsldc.cn/st89286/
動(dòng)物世界的一夫一妻制讓科學(xué)家“掐架“
點(diǎn)擊次數(shù):510 發(fā)布時(shí)間:2013-8-6
金獅狨是一種生活在巴西的靈長(zhǎng)目動(dòng)物,體重約一磅(約合0.45千克),它們遵循著一種令人吃驚的單一配偶制生活。通常情況下,一只雄性金獅狨和一只母狨配對(duì)后,它們會(huì)一直生活在一起,只與對(duì)方交配,還一起撫養(yǎng)幼獸。
在哺乳動(dòng)物中,有9%的動(dòng)物過(guò)著這種嚴(yán)格的單一配偶制生活,這讓生物學(xué)家困惑。因?yàn)閺谋砻嫔峡矗瑢?duì)雄性哺乳動(dòng)物來(lái)說(shuō),更好的進(jìn)化戰(zhàn)略是花時(shí)間尋找其他可與交配的雌性動(dòng)物。
劍橋大學(xué)(University of Cambridge)的迪特爾·盧卡斯(Dieter Lukas)7月29日在新聞發(fā)布會(huì)中說(shuō),“單一配偶是個(gè)問題。為什么雄性動(dòng)物會(huì)只與一只雌性動(dòng)物廝守呢?”
單一配偶制的進(jìn)化,催生了很多不同的觀點(diǎn)。倫敦大學(xué)學(xué)院(University College London)的基特·奧佩(Kit Opie)在采訪中說(shuō),“過(guò)去40年里提出了各種假設(shè),但是辯論一直沒有結(jié)果。”
奧佩和盧卡斯本周一分別發(fā)表了對(duì)單一配偶制進(jìn)行大規(guī)模研究的論文,各自希望能一勞永逸地解決這場(chǎng)辯論。但是,他們的結(jié)論卻截然相反,這意味著關(guān)于單一配偶制的辯論將會(huì)繼續(xù)下去。
盧卡斯博士與劍橋大學(xué)的蒂姆·克拉頓-布羅克(Tim Clutton-Brock)一起在《科學(xué)》(Science)雜志上發(fā)表了一篇論文。他們對(duì)2545個(gè)哺乳動(dòng)物物種進(jìn)行了研究,從大約1.7億年前它們共同的祖先開始,追蹤它們的交配進(jìn)化史。
他們發(fā)現(xiàn),哺乳動(dòng)物在進(jìn)化過(guò)程中出現(xiàn)了61次從獨(dú)居向單一配偶制生活的轉(zhuǎn)變。隨后,他們搜尋了這些哺乳動(dòng)物存在的共同之處。zui后得出結(jié)論,當(dāng)雌性動(dòng)物不能彼此和諧相處,開始生活在不重疊的區(qū)域中時(shí),單一配偶制就會(huì)進(jìn)化而成。由于雌性這樣生活時(shí)彼此相距較遠(yuǎn),一只雄性動(dòng)物不能阻止其他雄性動(dòng)物與雌性交配。這樣,與某一只雌性動(dòng)物廝守便成了一種更好的戰(zhàn)略。一旦雄性動(dòng)物開始這樣做,他們有時(shí)也會(huì)進(jìn)化出撫養(yǎng)幼獸的能力。
奧佩博士及其同事則在其研究中考察了230個(gè)靈長(zhǎng)目物種,因?yàn)殪`長(zhǎng)目里的單一配偶制比例尤其高。他們的結(jié)論傾向于另一種假說(shuō):殺子的威脅推動(dòng)了向單一配偶制的進(jìn)化。
奧佩博士說(shuō),“我們發(fā)現(xiàn)的是靈長(zhǎng)目動(dòng)物向單一配偶制進(jìn)化的一條非常干凈的路徑。”
許多哺乳動(dòng)物的雄性有時(shí)會(huì)殺掉其他雄性的年輕后代??茖W(xué)家提出,他們這樣做是因?yàn)椴溉槠诖菩圆粫?huì)排卵。通過(guò)殺死雌性的后代,雄性就有機(jī)會(huì)讓雌性生下自己的后代。
奧佩博士及其同事的文章發(fā)表在《美國(guó)國(guó)家*院刊》(The Proceedings of the National Academy of Sciences)上。他們?cè)谖闹刑岢?,在許多靈長(zhǎng)目物種中,雄性對(duì)殺子威脅的回應(yīng),就是在雌性生產(chǎn)后繼續(xù)與其在一起。
奧佩博士還對(duì)自己的團(tuán)隊(duì)與盧卡斯博士的團(tuán)隊(duì)結(jié)論不一致提出了可能的解釋。一種可能性是,靈長(zhǎng)目向單一配偶制進(jìn)化背后的驅(qū)動(dòng)力不同于其他哺乳動(dòng)物。奧佩博士還指出,他的團(tuán)隊(duì)使用了更強(qiáng)大的統(tǒng)計(jì)工具,也就是“貝葉斯概率”來(lái)重構(gòu)單一配偶制的進(jìn)化。
“他們沒有采用的方法,有點(diǎn)可惜,”奧佩博士說(shuō)。
不過(guò),沒有參加這兩項(xiàng)研究的哥本哈根大學(xué)(University of Copenhagen)的雅各布斯·博姆斯馬(Jacobus Boomsma)表示,盧卡斯博士的論文更勝*。“在我看來(lái),它非常有道理,”他說(shuō)。
美國(guó)田納西大學(xué)(University of Tennessee)的進(jìn)化生物學(xué)家謝爾蓋·加夫里拉什(Sergey Gavrilets)也更青睞盧卡斯的結(jié)論。但他也指出,兩項(xiàng)研究都沒有檢驗(yàn)科學(xué)家提出的所有解釋,比如單一配偶制在降低性傳播疾病風(fēng)險(xiǎn)方面的好處,還有雌性選擇與反復(fù)帶給其食物的雄性交配的可能性。
“還不清楚這些情景起到了什么作用,”加夫里拉什博士說(shuō)。來(lái)源:生物360