近日有網(wǎng)友爆料，湯臣倍健旗下產品十二籃左旋肉堿片因不在公司生產許可證范圍內，被廣州市天河區(qū)人民*認定為不符合食品安全標準產品，并被處以十倍價款賠償消費者。上述*也向北京商報記者證實確有此事。專家表示，企業(yè)違規(guī)生產zui終還是市場利益驅使，才不惜鋌而走險。

產品被認定不符標準

近日，微博認證為夏夢輝的網(wǎng)友在微博曬出一張民事判決書，判決書顯示，湯臣倍健因生產銷售超出生產許可證范圍的十二籃左旋肉堿片，被廣州市天河區(qū)人民*處以十倍價款賠償消費者，即10170元。

夏夢輝自稱在2012年11月以1017元的價格購買了3瓶十二籃左旋肉堿片，購買后發(fā)現(xiàn)該產品的生產許可證號與湯臣倍健生產的其他同類產品的生產許可證號相同，根據(jù)一個產品一個許可證號的規(guī)定，便質疑十二籃左旋肉堿片涉嫌無證生產。但湯臣倍健則堅稱自己有證，且于2010年8月26日取得糖果制品的生產許可證。

2012年廣東省珠海市*曾對湯臣倍健進行過一輪審查，審查結果是湯臣倍健確實取得了糖果制品的生產許可證，但是生產許可證副頁的食品品種明細標注為蘋果醋糖果片等，十二籃左旋肉堿片并未包括在內，屬于超范圍生產。故令湯臣倍健對相關產品做召回處理，但并未對其做行政處罰。

而天河區(qū)人民*的判決書判定，湯臣倍健在未取得食品生產許可證副頁中的食品品種明細的情況下，即對涉案產品進行生產及銷售，產品屬于不符合食品安全標準的食品，宣判湯臣倍健按其購買價款的十倍，即10170元支付賠償金給消費者。

*證實湯臣倍健被罰

北京商報記者就該民事訴訟結果向天河區(qū)人民*證實，*工作人員告訴記者，確實受理過該案件，且該案件已經(jīng)審理終結。

此前湯臣倍健表示已經(jīng)不生產許可證副頁上沒有標明的產品了，而在停止左旋肉堿片生產后，同時重新申請了同類產品的保健食品批文，批文拿到后會按保健食品許可生產左旋肉堿片。

目前，在各大網(wǎng)上商城以及實體店已經(jīng)找不到十二籃左旋肉堿片產品。北京商報記者向湯臣倍健客服人員咨詢，其表示十二籃左旋肉堿片確實已經(jīng)停產，關于左旋肉堿片何時以保健食品上市目前還不清楚。

對于該處罰結果，北京商報記者致電湯臣倍健公共事務部總監(jiān)陳特軍，但其手機一直處于無法接通狀態(tài)。

市場利益驅使

湯臣倍健曾將超范圍生產歸咎于各地食品生產許可證副頁管理推進與實施時間不同，但在食品飲料營銷戰(zhàn)略專家徐雄俊看來，食品與保健食品定義模糊，但是保健食品比食品利潤大得多，于是在市場利益驅使下，企業(yè)不惜鋌而走險，頻打擦邊球。

其實，這已不是湯臣倍健因涉及生產批準文號問題*次被披露。

去年底，消費者投訴湯臣倍健美國*的牛初乳(咀嚼片)只是食品，沒有保健食品批準文號卻以保健品的名義進行銷售。據(jù)了解，無論是國外進口還是國內生產的保健品，都必須有衛(wèi)生部或國家*批準的保健食品文號，而湯臣倍健并不能出示該產品的保健食品文號。

而這場民事糾紛雖以夏勝訴結束，但是對于購買同款產品的其他消費者來說，應該如何得到賠償，律師衛(wèi)愛民表示，中國的法律是沒有判例法的，不能說對于這個消費者判以這樣的賠付，其他的消費者就能得到同樣的賠付，其他消費者只能通過起訴或者向湯臣倍健要求來得到相應賠償。