探討不同人流方式用于初孕婦女無痛人流的臨床效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。方法：選擇門診自愿要求實(shí)施無痛人流術(shù)的初孕婦女共計(jì)160例，按患者意愿分為可視人流組，吸引套管組，傳統(tǒng)手術(shù)組共3組，其中可視組40人，其余兩組各60人?？梢暯M40例患者術(shù)前2h口服*600ug，使用超導(dǎo)可視系統(tǒng)聯(lián)合一次性宮腔吸引套管進(jìn)行無痛人流術(shù)；吸引套管組60例患者術(shù)前予以*600ug口服，使用一次性宮腔吸引套管進(jìn)行手術(shù)；另有60例初孕婦女作為傳統(tǒng)手術(shù)組，傳統(tǒng)手術(shù)組術(shù)前不予*，采用常規(guī)金屬吸頭施行手術(shù)；觀察3組患者宮頸口擴(kuò)張情況、鎮(zhèn)痛效果、麻醉藥物用量、手術(shù)時(shí)間、蘇醒時(shí)間、術(shù)中出血量，比較手術(shù)并發(fā)癥情況以及手術(shù)費(fèi)用情況。ELISA試劑盒 

     結(jié)果：可視組、套管組宮頸擴(kuò)張程度、鎮(zhèn)痛效果、手術(shù)時(shí)間、蘇醒時(shí)間等指標(biāo)結(jié)果均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組（P﹤0.01）。在手術(shù)并發(fā)癥方面，可視組、套管組宮頸（宮腔）粘連、子宮穿孔、月經(jīng)失調(diào)的發(fā)生明顯少于傳統(tǒng)組（P﹤0.01）， 漏吸的發(fā)生3組無明顯差異（P﹥0.05）。在手術(shù)總費(fèi)用方面，3組之間存在顯著差異（P﹤0.01），可視組、套管組、傳統(tǒng)組依次遞減。將可視組與套管組對比，可視組異丙酚用量、術(shù)中出血量少于套管組（P﹤0.05）；可視組手術(shù)時(shí)間短于套管組（P﹤0.05），兩組蘇醒時(shí)間上無明顯差異（P﹥0.05）；并發(fā)癥方面，可視組子宮穿孔、月經(jīng)改變的發(fā)生明顯少于套管組（P﹤0.05）；兩組宮腔（宮頸）粘連、漏吸的發(fā)生情況無明顯差異（P﹥0.05）。

    結(jié)論:相對傳統(tǒng)手術(shù)方式，無痛人工流產(chǎn)術(shù)前2 h口服*600μg、術(shù)中采用一次性*的手術(shù)方式能有效擴(kuò)張宮頸，增強(qiáng)麻醉效果，明顯減少麻醉藥物用量，縮短手術(shù)時(shí)間、麻醉蘇醒時(shí)間、減少術(shù)中出血、降低手術(shù)并發(fā)癥。在此基礎(chǔ)上，術(shù)中聯(lián)合使用超導(dǎo)可視系統(tǒng)，能進(jìn)一步提高臨床效果，降低手術(shù)并發(fā)癥，對于經(jīng)濟(jì)寬裕的初孕患者，超導(dǎo)可視手術(shù)方式可能是一種比較理想的終止早孕的方法。ELISA試劑盒