污水處理設(shè)備 污泥處理設(shè)備 水處理過濾器 軟化水設(shè)備/除鹽設(shè)備 純凈水設(shè)備 消毒設(shè)備|加藥設(shè)備 供水/儲水/集水/排水/輔助 水處理膜 過濾器濾芯 水處理濾料 水處理劑 水處理填料 其它水處理設(shè)備
寧波綠創(chuàng)環(huán)保服務(wù)有限公司
會員1.png)
寧波綠創(chuàng)環(huán)保服務(wù)有限公司
| 參 考 價(jià) | 面議 |
產(chǎn)品型號
品 牌
廠商性質(zhì)經(jīng)銷商
所 在 地
聯(lián)系方式：王鵬查看聯(lián)系方式
更新時(shí)間：2024-12-02 11:13:30瀏覽次數(shù)：66次
聯(lián)系我時(shí)，請告知來自 環(huán)保在線環(huán)境污染第三方治理是利用市場機(jī)制深入推進(jìn)環(huán)境污染治理的重要舉措，也是我國生態(tài)文明領(lǐng)域的重要制度創(chuàng)新，對污染治理、環(huán)境服務(wù)業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生積極、深遠(yuǎn)的影響
環(huán)境污染第三方治理是利用市場機(jī)制深入推進(jìn)環(huán)境污染治理的重要舉措，也是我國生態(tài)文明領(lǐng)域的重要制度創(chuàng)新，對污染治理、環(huán)境服務(wù)業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生積極、深遠(yuǎn)的影響。目前在實(shí)踐中存在概念內(nèi)涵不清、理論支撐缺失、運(yùn)行機(jī)制不暢、實(shí)踐方向不明等問題，本文擬對這些基本問題進(jìn)行系統(tǒng)分析，為“十三五"深入推進(jìn)環(huán)境污染第三方治理提供管理技術(shù)支撐?！?來源：中國環(huán)境管理 作者：董戰(zhàn)峰等
第三方治理是促進(jìn)環(huán)境污染治理市場化、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的有效模式，也是我國生態(tài)文明制度建設(shè)創(chuàng)新的重要內(nèi)容。我國環(huán)境污染第三方治理還處于探索階段，存在內(nèi)涵不清晰、理論架構(gòu)未建立、關(guān)鍵問題待突破、政策路徑不明確等問題，系統(tǒng)設(shè)計(jì)我國環(huán)境污染第三方治理改革路線圖是當(dāng)前迫切的現(xiàn)實(shí)需求。本文在對第三方治理內(nèi)涵的解析和界定的基礎(chǔ)上，提出基于多中心公共經(jīng)濟(jì)論、市場經(jīng)濟(jì)利益原理、規(guī)模經(jīng)濟(jì)及委托-代理理論的理論架構(gòu)，綜合分析第三方治理的理論依據(jù)及作用機(jī)制。從國家和地方兩個(gè)層面梳理我國環(huán)境污染第三方治理的政策演進(jìn)情況，并立足于我國環(huán)境公用設(shè)施建設(shè)和企業(yè)工業(yè)污染治理領(lǐng)域第三方治理的發(fā)展現(xiàn)狀，剖析成效及問題，提出構(gòu)建法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系、環(huán)境監(jiān)管體系、經(jīng)濟(jì)政策支持體系、市場價(jià)格體系和企業(yè)誠信評價(jià)體系的政策機(jī)制改革框架及實(shí)施路徑。
1、 第三方治理的內(nèi)涵 環(huán)境污染第三方治理（以下簡稱第三方治理）是排污者通過繳納或按合同約定支付費(fèi)用，委托環(huán)境服務(wù)公司進(jìn)行污染治理的新模式。內(nèi)涵可從以下幾個(gè)方面去界定。
1.1?第三方國內(nèi)外學(xué)者對“第三方"的理解存在分歧，主要有兩種觀點(diǎn)：種觀點(diǎn)是以美國公共政策學(xué)者、NGO研究專家薩拉蒙（Salamon）為代表的“第三部門"學(xué)派，即第三方是指基于志愿精神形成而獨(dú)立于政府體制之外，以實(shí)現(xiàn)公共利益為目的并具有正式組織形式的民間自治組織，通常所指的是一種社會力量。第二種觀點(diǎn)則是國內(nèi)多數(shù)研究者所定義的，即第三方是相對于傳統(tǒng)治理模式中的兩方——作為監(jiān)管方的政府和集排污、治污為一方的企業(yè)而言的，將治污功能分離出來，交予專門的污染治理機(jī)構(gòu)，即專業(yè)環(huán)境服務(wù)公司，由此稱為“第三方"，實(shí)質(zhì)上是一種市場力量。
產(chǎn)生分歧的原因并非是這兩種觀點(diǎn)的對立，而是對“治理"理解的角度和范圍不同。種觀點(diǎn)是廣義的第三方概念，任何獨(dú)立于政府、有能力且志愿參與公共服務(wù)生產(chǎn)的組織或個(gè)人，包括公眾、私人組織和民間團(tuán)體，都可參加環(huán)境污染的治理過程，被認(rèn)為是“第三方"。國內(nèi)目前環(huán)境污染第三方治理實(shí)踐中的“第三方"主要是一個(gè)狹義的概念。
1.2?排污者依據(jù)污染物的來源，可將污染物分為三類：一類是生活污染物，如餐廚固體垃圾、生活污水等，排放主體是公眾，但公眾一般不單獨(dú)作為責(zé)任主體委托環(huán)境服務(wù)公司進(jìn)行污染處理，而由政府將轄區(qū)內(nèi)污染集中處理，即政府是這類污染的責(zé)任主體。二是工業(yè)污染物，如工業(yè)廢水、廢氣、固體廢棄物及重金屬排放物等，責(zé)任主體是排污企業(yè)。三是城鎮(zhèn)場地污染和區(qū)域性環(huán)境污染物，如垃圾堆放場、太湖流域環(huán)境污染等，這類環(huán)境公用設(shè)施或跨行政區(qū)域的污染處理有很強(qiáng)的外溢性，因此責(zé)任主體也歸為政府。由此可知，“排污者"實(shí)際上是環(huán)境污染治理的“責(zé)任主體"。而第三方治理中的責(zé)任主體可以分為兩類：一是政府。對于環(huán)境公用設(shè)施、區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)等問題，政府雖然不是直接的排污者，但有責(zé)任去處理這類環(huán)境污染。二是企業(yè)。企業(yè)由于工業(yè)生產(chǎn)帶來的環(huán)境損害，實(shí)際上是占用了生態(tài)環(huán)境容量資源賺取了商業(yè)利潤，因此有責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的治理成本。
1.3?第三方治理模式第三方治理遵循的是“污染者付費(fèi)，專業(yè)化治理"原則，基于污染的責(zé)任主體主要是政府和排污企業(yè)，可分為“政企合作"和“企企合作"兩種形式，這兩者在具體的推行方式上有所區(qū)別。1.3.1?“政企合作"模式，以政府為責(zé)任主體提供的環(huán)境服務(wù)主要是環(huán)境公用設(shè)施建設(shè)、區(qū)域生態(tài)環(huán)境修復(fù)以及環(huán)境監(jiān)測服務(wù)等領(lǐng)域，這些領(lǐng)域具有項(xiàng)目建設(shè)周期長、投資回報(bào)率低等特點(diǎn)，因此，政府與第三方專業(yè)企業(yè)合作時(shí)，采取的方式主要有特許經(jīng)營、委托運(yùn)營及環(huán)境績效合同服務(wù)。其中，對于經(jīng)營性好的環(huán)境公用設(shè)施領(lǐng)域，如城市污水、垃圾處理設(shè)施，可采取特許經(jīng)營（BOT、TOT、BTO等）、委托運(yùn)營等方式引入社會資本，主要付費(fèi)方式是“使用者付費(fèi)"以及必要的“政府付費(fèi)"；對于環(huán)境公共服務(wù)領(lǐng)域，如城鎮(zhèn)污染場地治理和區(qū)域性環(huán)境整治等，可采取環(huán)境績效合同服務(wù)等方式引入第三方治理，主要付費(fèi)方式是“政府付費(fèi)"。此外，政企合作還包括PPP（Public-Private-Partnership）公私合作模式。廣義的PPP泛指公共部門與私人部門為提供公共產(chǎn)品或服務(wù)而建立的各種合作關(guān)系。通常國內(nèi)討論的多是狹義的PPP，可以理解為一系列項(xiàng)目融資模式的總稱，包含BOT、TOT、DBFO等多種模式。環(huán)境污染治理領(lǐng)域第三方治理、PPP、特許經(jīng)營等相關(guān)概念之間的內(nèi)涵關(guān)系解析如表1所示。
1.3.2?“企企合作"模式，當(dāng)污染責(zé)任主體為企業(yè)時(shí)，所涉及的領(lǐng)域主要是工業(yè)污染治理領(lǐng)域，尤其是大型工業(yè)企業(yè)、工業(yè)集中園區(qū)，這些領(lǐng)域具有明顯的規(guī)模效應(yīng)和集中優(yōu)勢等特點(diǎn)。企企合作所采取的方式主要是“合同環(huán)境服務(wù)"，排污企業(yè)與專門提供環(huán)境服務(wù)的公司通過簽訂環(huán)境服務(wù)合同的方式采購特定的環(huán)境服務(wù)，雙方共享節(jié)省下來的減排費(fèi)用。通常根據(jù)環(huán)境服務(wù)公司是否擁有治污設(shè)施的產(chǎn)權(quán)，“企企合作模式"可分為：“委托治理服務(wù)"模式：面向新改建項(xiàng)目的覆蓋工程設(shè)計(jì)、采購、安裝、運(yùn)營全過程，第三方全部或部分擁有治污設(shè)施產(chǎn)權(quán)；“托管運(yùn)營服務(wù)"模式：針對現(xiàn)有的治污裝置、設(shè)施，第三方不擁有產(chǎn)權(quán)，只接受排污企業(yè)托管，負(fù)責(zé)其治污設(shè)施運(yùn)營管理。第三方治理模式架構(gòu)、所涉及業(yè)務(wù)領(lǐng)域及相互之間的權(quán)責(zé)關(guān)系如圖1所示。
2 、第三方治理的理論架構(gòu) 多中心公共經(jīng)濟(jì)理論、利益原理、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論和委托–代理理論共同構(gòu)成環(huán)境污染第三方治理的理論架構(gòu)，如圖2所示。
2.1?多中心公共經(jīng)濟(jì)理論多中心公共經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，通過引入市場機(jī)制，并維持足夠的競爭性壓力，環(huán)境公共物品不僅可以得到更有效率的供給，同時(shí)還可以避免政府機(jī)構(gòu)過度的膨脹和擴(kuò)張。在環(huán)境污染治理領(lǐng)域引入第三方治理，供給被拆解為“提供"和“生產(chǎn)"兩個(gè)環(huán)節(jié)，“提供"環(huán)節(jié)仍由政府負(fù)責(zé)，即項(xiàng)目的發(fā)起、識別、模式確定、監(jiān)管等頂層設(shè)計(jì)和制度安排仍由政府負(fù)責(zé)，而具體的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，可委托給私營部門承擔(dān)，因?yàn)樗綘I部門的市場競爭機(jī)制決定了這個(gè)環(huán)節(jié)比政府更有效率優(yōu)勢。
2.2?利益原理傳統(tǒng)的環(huán)境污染治理模式要求企業(yè)自建治污設(shè)施處理排放的污染物，但是單個(gè)企業(yè)受制于自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力與技術(shù)水平等現(xiàn)實(shí)因素，治污的邊際成本很高，中小企業(yè)根本無力承擔(dān)。此外，企業(yè)是追求自身經(jīng)濟(jì)利益的市場主體，治污是一種沒有產(chǎn)出的純粹投入，并非其所追求的目標(biāo)，所以企業(yè)常會漠視環(huán)保責(zé)任，縱使政府全力應(yīng)對加強(qiáng)監(jiān)管，企業(yè)的偷排漏報(bào)現(xiàn)象仍較嚴(yán)重。而將治污功能剝離出來，交由專業(yè)第三方，排污企業(yè)將可從污染治理活動中抽身，專注于生產(chǎn)活動，從而提高經(jīng)濟(jì)效率。只要第三方的治污費(fèi)用低于自建設(shè)施處理費(fèi)用或者違法排污費(fèi)用，企業(yè)就會選擇第三方治理。
2.3?規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論在環(huán)境污染治理領(lǐng)域引入第三方專業(yè)治污主體，可達(dá)到非常顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。在生產(chǎn)技術(shù)方面，第三方經(jīng)營實(shí)體專門從事一定區(qū)域的污染治理活動，取代單個(gè)企業(yè)各自治污，更便于采用大型的高效設(shè)備和的治理技術(shù)，使單位污染治理的邊際成本遞減。在企業(yè)經(jīng)營管理方面，第三方主體專業(yè)從事治理新技術(shù)的研究開發(fā)，可以降低單位產(chǎn)品分?jǐn)偟难邪l(fā)費(fèi)用；管理人員工作也更加專業(yè)化，降低了單位污染治理的固定成本費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)資源的整合利用。當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)可以形成聚集經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生企業(yè)聚集而成的整體系統(tǒng)功能大于在分散狀態(tài)下各企業(yè)所能實(shí)現(xiàn)的功能之和，環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)便由此形成。
2.4?委托-代理理論環(huán)境污染第三方治理實(shí)際上是責(zé)任主體——政府或者排污企業(yè)通過與第三方簽訂合同或者協(xié)議，將污染治理任務(wù)委托給第三方企業(yè)，雙方形成委托–代理關(guān)系，前者向后者支付治污費(fèi)用，后者向前者提供污染治理服務(wù)，形成雙向監(jiān)督、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的關(guān)系?；谖蟹胶痛矸叫畔⒎菍ΨQ、有限理性、利益沖突等因素，雙方可能面臨逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)等問題。如在第三方治污企業(yè)的選擇上，由于信息的不、價(jià)格體系不完善可能導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣"的惡性競爭現(xiàn)象，而將一些優(yōu)質(zhì)的環(huán)境服務(wù)公司驅(qū)逐出市場。在合同的履行過程中，也可能出現(xiàn)第三方治污企業(yè)出于自身利益考慮而縮減治污投入或者虛報(bào)、假報(bào)監(jiān)測數(shù)據(jù)等道德風(fēng)險(xiǎn)問題。
3 、我國環(huán)境污染第三方治理政策與實(shí)踐進(jìn)展 我國環(huán)境污染第三方治理的發(fā)展仍處于初級階段，一些深層次的問題尚待解決，目前主要通過政策和試點(diǎn)推進(jìn)。國家和各地區(qū)均相繼出臺了相關(guān)的政策，并積極鼓勵(lì)采取金融、信貸等引導(dǎo)和支持實(shí)施環(huán)境污染第三方治理，主要集中在環(huán)境公用設(shè)施建設(shè)和工業(yè)企業(yè)污染治理兩大重點(diǎn)領(lǐng)域。
3.1?政策制定與出臺情況
3.1.1?國家層面
目前我國環(huán)境污染第三方治理政策發(fā)展總體上可以分為探索形成和逐步深化兩個(gè)階段（表2）。
階段即探索形成階段，尚未專門出臺環(huán)境污染第三方治理方面的政策文件。以2002年出臺的《關(guān)于加快市政公用行業(yè)市場化進(jìn)程的意見》（建城〔2002〕272號）為起點(diǎn)，提出建立政府特許經(jīng)營制度，推進(jìn)市政公用行業(yè)市場化進(jìn)程；2004年，環(huán)?？偩职l(fā)布了《環(huán)境污染治理設(shè)施運(yùn)營資質(zhì)許可管理辦法》（國家令第23號），對環(huán)境污染治理設(shè)施運(yùn)營活動實(shí)行運(yùn)營資質(zhì)許可制度，開啟了我國環(huán)境污染治理市場化運(yùn)營模式。此后，、國家、環(huán)保部（或環(huán)?？偩郑┑炔块T陸續(xù)發(fā)布了《關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》等多項(xiàng)文件，推行環(huán)境污染治理社會化、市場化和專業(yè)化運(yùn)營。
您感興趣的產(chǎn)品PRODUCTS YOU ARE INTERESTED IN
環(huán)保在線 設(shè)計(jì)制作，未經(jīng)允許翻錄必究 .? ? ?
請輸入賬號
請輸入密碼
請輸驗(yàn)證碼
