中廣網(wǎng)北京5月14日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，故宮（微博）博物院被盜案犯罪嫌疑人雖然已經(jīng)被抓獲，但是不僅沒有讓人有水落石出的感覺，反而又生出更多疑問。

從相關(guān)報道中我們了解到，嫌疑人石柏魁身材瘦小，沒有盜竊犯罪前科，曾經(jīng)做過搬運工、泥瓦匠、電焊工、燒烤店小工等工作。做電焊工的時候因為恐高而離職，燒烤店小工是他愿意做的工作，卻常常因為做不好而被辭退。

另外，據(jù)說石柏魁還丟棄了部分被盜文物。我們都知道，有一句話叫“捉賊拿贓”，警方到底拿回了哪些贓物？《新聞縱橫》值班編輯高瀟瀟就此求證北京市*局新聞發(fā)言人，但是北京警方不肯對這個問題進行正面回答：

*部新聞發(fā)言人：如果我有的情況我會向媒體通報的。

對此，《新聞縱橫》昨晚也采訪了失竊展品所屬的香港兩依藏博物館館長王夏虹女士。王女士表示，目前展品的暫有權(quán)歸屬故宮，香港博物館方面目前所能做的就是等待領(lǐng)回展品，進行修復(fù)。

王夏虹：現(xiàn)在所有的東西都是展有權(quán)是屬于故宮的，我知道一些，但是這些都是我不會去說的，因為在案情沒有結(jié)束的時候，我們其實每一個人都不應(yīng)該評論這些事情，其實我的態(tài)度還是非常信任國家的*部門，現(xiàn)在事情已經(jīng)發(fā)生了我經(jīng)常去關(guān)注所有的事實是改變不了的，所以我的態(tài)度就是，等到后的事后我們可以接領(lǐng)一些東西，需要修復(fù)我就想辦法修復(fù)，我覺得才是我這邊可以做的也是應(yīng)該做的。

讓人哭笑不得是保安員據(jù)說在當(dāng)晚曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)可疑人員，并讓其蹲下檢查，但卻又讓可疑人員逃脫。王大偉教授認為，*的硬件措施并不能掩蓋故宮在軟件方面的缺陷。

王大偉：它的硬件建設(shè)很好，但是軟件建設(shè)上存在著披露，犯罪嫌疑人石柏魁實際上已經(jīng)被安保人員控制了，而這次居然讓犯罪分子逃跑了，說明安保人員他的戰(zhàn)術(shù)、他的培訓(xùn)都不到，所以按道理來說他應(yīng)該先去搜索身，看看身上有沒有武器，有沒有強制，然后再給他上戒具把他銬起來，然后再向上報，可是這些東西顯然這個案子上都沒有實現(xiàn)，所以才讓犯罪嫌疑人跑了，這不能不說一個很大的遺憾，而這個遺憾也暴露出故宮的安保系統(tǒng)還是真的有好多可以改進的地方。

有媒體評論，這樣一個臨時起意的燒烤店小工都能盜走故宮寶物并逃脫，如果真是遇到有備而來的犯罪分子，后果是什么樣真是不堪設(shè)想。故宮的藏品都是中華民族的國寶，而這些國寶都是的。那么這次故宮失竊，又將帶給我們哪些教訓(xùn)和反思呢？

王大偉：反思的方面是一個多方的，但是我要說的一就是這個預(yù)案，人防、技防、物防、勤防就是關(guān)鍵，就是責(zé)任，故宮有這么多寶貝，這是中華民族幾千年文化的傳承。所謂的軟件建設(shè)預(yù)案一共要有兩個，一個是被動防止預(yù)案，我們看被動預(yù)案很成功，58小時就把這個案破了，但是另一方面我們越要看到故宮的預(yù)案一個不夠還要有一個主動先發(fā)的預(yù)案，故宮有5次盜竊，其中的規(guī)律是什么？高發(fā)的時間段在哪兒？高發(fā)的地點在哪兒？我們怎么發(fā)育怎么防范于未然，這是我們下一步防范要提出一個尖銳、深刻要反思的問題